Чтобы ответить на вопрос о том, подлежат ли удовлетворению требования Петровой, необходимо рассмотреть несколько аспектов договора аренды и трудового законодательства Российской Федерации.
Договор аренды: В данном случае между фирмой "Прогресс" и Петровой заключен договор аренды, который подразумевает, что Петрова предоставляет свою квартиру под офис, но в этом договоре не указаны трудовые отношения. Она выполняет определенные услуги по уборке, за которые получает дополнительную плату. Однако это не переводит ее статус в новую категорию трудовых отношений, как это положено в рамках трудового договора.
Трудовой кодекс РФ: Для того чтобы Петрова могла требовать оплачиваемый отпуск или компенсацию по больничному листу, она должна быть оформлена как работник фирмы "Прогресс" на основании трудового договора. Поскольку Петрова не является работником в соответствии с трудовым законодательством (у нее нет трудового соглашения с фирмой), она не вправе требовать оплаты отпуска или больничного.
Вывод: Требования Петровой о предоставлении оплачиваемого отпуска и оплате больничного листка не подлежат удовлетворению, так как она не является работником фирмы "Прогресс", а действует как арендодатель и выполняет услуги согласно условиям аренды.
Таким образом, необходимо обратить внимание на различие между договором аренды и трудовым контрактом, поскольку требования о социальном обеспечении (отпуск, больничный) относятся только к работникам, состоящим в трудовых отношениях.