Привет! Спасибо за твой ответ. Давай разберемся, почему он неправильный.
В задании нам предлагается установить соответствие между примерами и функциями юридической ответственности. В первом столбце приведены примеры, а во втором - функции.
Теперь посмотрим на правильное решение:
- Петр превысил скорость на дороге, и ГАИ выписала ему административный штраф в размере 1000 рублей. - функция №2 (карательная), потому что государство наказывает нарушителя за нарушение правовой нормы.
- В ходе гражданского судопроизводства была опровергнута порочащая информация на компанию "Уют" и был компенсирован моральный вред. - функция №3 (правовосстановительная), потому что компания "Уют" восстанавливает свою репутацию и компенсирует нанесенный ущерб.
- Во время контрольной работы Саша хотел позвонить в полицию и сказать, что якобы в школе заложена бомба, однако, узнав о возможных санкциях, Саша отказался от своего намерения. - функция №1 (предупредительная), потому что Саша был предупрежден о возможных негативных последствиях своих действий.
- Суд приговорил гражданина Никифорова к 20 годам лишения свободы за изнасилование. - функция №2 (карательная), потому что государство наказывает нарушителя за совершение правонарушения.
- Соседи затопили квартиру Сидорова, в результате чего они выплатили сумму причиненных убытков, что позволило Сидорову сделать новый ремонт. - функция №3 (правовосстановительная), потому что соседи восстанавливают правоустановленные отношения и компенсируют ущерб.
Таким образом, твой ответ "13322" неправильный. Ты перепутал функции второго и третьего примеров.
Мой ответ помог тебе разобраться?
