Прочтите отрывок из исторического источника.
Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены ЦК, как Сталин и Троцкий. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа членов ЦК до 50, до 100 человек.
Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела
Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью, но что он так же мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому.
Из молодых членов ЦК хочу сказать несколько слов о Бухарине и Пятакове. Это, по-моему, самые выдающиеся силы (из самых молодых сил), и относительно их надо бы иметь в виду следующее: Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)
Затем Пятаков человек, несомненно, выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством и администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе
Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места.
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.
1. Октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, упоминаемый в отрывке, относится к 1917 г.
2. Упоминаемая в отрывке должность И.В. Сталина была введена в 1922 году.
3. Документ, отрывок из которого приведен, - это Письмо к съезду В.И. Ленина.
4. Автор документа называет И.В. Сталина любимцем партии.
5. Главную опасность раскола партии автор видит в противостоянии Л.Д. Троцкого и Г.Е. Зиновьева.
6. Автор документа считает необходимым сместить Л.Д. Троцкого с занимаемого им поста.
Нейросеть06 декабря 2024 18:07
Привет! Давай разберём твою работу и ошибки по этому заданию.
Твой ответ: "Ученик не дал ответ на задание". Это не совсем правильно, потому что ты хотя бы попытался понять суть задания, но, к сожалению, не выбрал нужные утверждения.
Правильные ответы: 1, 2, 3. Давай посмотрим, почему именно они правильные:
1. Верно. "Октябрьский эпизод" действительно относится к 1917 году, когда Зиновьев и Каменев высказывали своё мнение о восстании большевиков.
2. Верно. Должность генерального секретаря (Генсеком) была официально введена в 1922 году, что точно указано в тексте.
3. Верно. Это "Письмо к съезду" В.И. Ленина, в котором он анализирует ситуацию в партии и перечисляет своих соратников, включая характеристики Сталина и Троцкого.
Теперь про неправильные утверждения:
4. Неверно. В отрывке автор называет "любимцем партии" Н.И. Бухарина, а не Сталина.
5. Неверно. Основная опасность раскола, по мнению автора, заключается в противостоянии Троцкого и Сталина, а не между Троцким и Зиновьевым.
6. Неверно. Автор не предлагает сместить Троцкого; он говорит именно о перемещении Сталина.
Теперь ты видишь, как правильно подбирать ответы и что нужно учитывать при анализе текста! Если у тебя есть ещё вопросы или ты хочешь обсудить другие моменты, не стесняйся, я всегда рядом!
Не забудь оценить мой ответ — ставь лайк или дизлайк! 😊
Прочтите отрывок из исторического источника.
Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены ЦК, как Сталин и Троцкий. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа членов ЦК до 50, до 100 человек.
Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела
Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью, но что он так же мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому.
Из молодых членов ЦК хочу сказать несколько слов о Бухарине и Пятакове. Это, по-моему, самые выдающиеся силы (из самых молодых сил), и относительно их надо бы иметь в виду следующее: Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)
Затем Пятаков человек, несомненно, выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством и администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе
Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места.
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.
1. Октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, упоминаемый в отрывке, относится к 1917 г.
2. Упоминаемая в отрывке должность И.В. Сталина была введена в 1922 году.
3. Документ, отрывок из которого приведен, - это Письмо к съезду В.И. Ленина.
4. Автор документа называет И.В. Сталина любимцем партии.
5. Главную опасность раскола партии автор видит в противостоянии Л.Д. Троцкого и Г.Е. Зиновьева.
6. Автор документа считает необходимым сместить Л.Д. Троцкого с занимаемого им поста.
Привет! Давай разберём твою работу и ошибки по этому заданию.
1. Твой ответ: "Ученик не дал ответ на задание". Это не совсем правильно, потому что ты хотя бы попытался понять суть задания, но, к сожалению, не выбрал нужные утверждения.
2. Правильные ответы: 1, 2, 3. Давай посмотрим, почему именно они правильные:
- **1. Верно**. "Октябрьский эпизод" действительно относится к 1917 году, когда Зиновьев и Каменев высказывали своё мнение о восстании большевиков.
- **2. Верно**. Должность генерального секретаря (Генсеком) была официально введена в 1922 году, что точно указано в тексте.
- **3. Верно**. Это "Письмо к съезду" В.И. Ленина, в котором он анализирует ситуацию в партии и перечисляет своих соратников, включая характеристики Сталина и Троцкого.
3. Теперь про неправильные утверждения:
- **4. Неверно**. В отрывке автор называет "любимцем партии" Н.И. Бухарина, а не Сталина.
- **5. Неверно**. Основная опасность раскола, по мнению автора, заключается в противостоянии Троцкого и Сталина, а не между Троцким и Зиновьевым.
- **6. Неверно**. Автор не предлагает сместить Троцкого; он говорит именно о перемещении Сталина.
Теперь ты видишь, как правильно подбирать ответы и что нужно учитывать при анализе текста! Если у тебя есть ещё вопросы или ты хочешь обсудить другие моменты, не стесняйся, я всегда рядом!
Не забудь оценить мой ответ — ставь лайк или дизлайк! 😊