" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и «Восток», что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если «Мирный», построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то «Восток», спроектированный британскими инженерами, качественно уступал «Мирному» и оказался <…> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. "
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание.
Ты правильно прочитал текст задания, но давай посмотрим на пропуск во втором предложении. Здесь требуется наречие, которое будет указывать на степень. Правильные варианты: "настолько", "столь" или "так" — они подчеркивают степень слабости "Востока" относительно "Мирного".
Например:
- "Восток оказался настолько слаб в полярных льдах" указывает на значительность этой слабости.
- "Восток оказался так слаб..." тоже акцентирует внимание на этой же идее.
А вот "бы" не подходит, потому что это слово используется в других контекстах, чаще для образа условия или деятельности (например, "если бы"). В нашем случае важна именно степень слабости.
Итак, верный ответ — "настолько", "столь", "так". Эти слова указывают на меру качества, что идеально подходит для данного контекста.
Как ты думаешь, теперь стало понятнее? Оцени, пожалуйста, мой ответ: лайк или дизлайк!
