Привет! Давай разберёмся с твоим ответом.
Ты выбрал номера предложений 1, 3, 4, 5, 6, и 7. Правильные ответы были 4, 5, 6 и 7. Теперь давай по порядку посмотрим, почему так вышло:
Предложение 1: "Гора Спящий лев, или Омулёвка, представляет собой высокий утёс..." - здесь используется обособление пояснительных конструкций (дополнительная информация о горе), но это не тот случай, когда запятые ставятся по тому же правилу, что и в других новых предложениях.
Предложение 3: "Современные же русскоязычные названия, напротив, имеют свою историю." - здесь также обособлены уточняющие члены (необязательные), и это снова не соответствует правилам, которые действуют в предложениях 4, 5, 6 и 7.
Предложение 4: "Омулевой её назвали потому, что в недавнем прошлом в Селенгу в нерестовый период заходил омуль..." - это сложноподчинённое предложение. Запятая стоит перед придаточной частью.
Предложение 5: "Рыбаки наблюдали с этой горы, где в реке идут «бурления», и ставили туда неводы." - здесь запятая также разделяет главное и придаточное предложения, как и в предыдущем.
Предложение 6: "Второе название гора приобрела из-за своего внешнего вида: её очертания очень похожи на льва, который смотрит в сторону села Тарбагатай." - запятая указывает на соединение частей сложного предложения, и тут снова работает одно и то же правило.
Предложение 7: "Если вглядеться в скалу, можно увидеть, что гриву льва составляют каменные выступы..." - здесь аналогично: запятая разделяет части сложноподчиненного предложения.
Таким образом, твой ответ оказался неверным, так как в предложениях 1 и 3 запятые не ставятся в соответствии с теми же правилами, что и в других предложениях. Правильный ответ был 4, 5, 6 и 7, так как они показывают одно и то же правило сложного предложения, в котором есть главная и придаточная части с запятыми.
Надеюсь, объяснение было полезным! Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
