Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание по русскому языку.
Ты предложил наречие "очень", которое, хотя и может звучать логично, все же не подходит по смыслу к этому контексту. Давай посмотрим внимательнее на текст предложения:
"Если «Мирный», … блестяще проявил себя в ледовом походе, то «Восток», … качественно уступал «Мирному» и оказался <слаб> в полярных льдах..."
Здесь нужно подчеркнуть степень слабости «Востока» в сравнении с «Мирным». Как раз для этого отлично подходят наречия "настолько", "столь" и "так". Эти слова усиливают выражение и указывают на значительную степень того, что «Восток» был слаб.
Они передают именно ту мысль, что «Восток» оказался существенно слабым, а "очень" скорее указывает на высокую степень чего-то, но не передаёт сравнение, как это необходимо здесь.
Теперь давай кратко подытожим:
- В предложении важно указать на степень слабости, что подчеркивают "настолько", "столь" и "так".
- Твое наречие "очень" не передает нужный смысл сравнения.
Если будут ещё вопросы или что-то непонятно, смело спрашивай! Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, в зависимости от того, понравился ли тебе мой ответ!
