Воспользуйтесь текстом поста в социальной сети и текстом комментария, расположенными справа. Для ответа на вопрос отметьте нужные варианты ответа. Автор комментария под ником Гном…
Воспользуйтесь текстом поста в социальной сети и текстом комментария, расположенными справа. Для ответа на вопрос отметьте нужные варианты ответа. Автор комментария под ником Гном тоже иронизирует. С какой идеей из текста «Наболело» Гном спорит с помощью иронии? Отметьте все верные варианты ответа. Гном спорит… …с тем, что комфорт для туриста неважен и поход нужно организовывать по старинке. …с тем, что коммерческий поход должен стоить немалых денег. …с тем, что по-настоящему чему-то научиться можно только в некоммерческом походе. …с тем, что коммерческий поход поддерживает инфантилизм. …с убеждением, что участников коммерческих походов нельзя считать героями. ПОСТКОММЕНТАРИЙ Наболело Пытаюсь для себя сформулировать, чем мне так активно не нравятся коммерческие походы. На мой взгляд, такая организация провоцирует обман и безответственность участников. Идя в такой поход, человек, в сущности, не принимает никаких самостоятельных решений и ни за что не отвечает. Он НЕ выбирает, с кем идти (проблема психологической совместимости – головная боль организаторов и инструкторов). НЕ выбирает, куда и как идти. НЕ думает над питанием и раскладкой (максимум получает задание перед походом купить два кило гречки и положить в рюкзак). НЕ особо задумывается над своими реальными навыками, умениями, возможностями и их соответствием маршруту и уж тем более – уровню остальных участников. Это опять-таки головная боль инструкторов. Но при этом на протяжении всего маршрута и по его итогам человеку усиленно рисуют героический образ себя любимого. Не каждый сможет целую неделю прожить без душа и планшета, а вот он – ого-го! – ногами шёл/руками грёб и вообще готовый «выживальщик»! По факту человек ничего не умеет по итогам такого похода (в первую очередь не умеет думать самостоятельно и нести ответственность за свои слова и поступки, остальное – дело наживное), но совершенно убеждён в обратном. Естественно, он в восторге – он крут, он герой! 99,9 % людей не в состоянии отличить состояние «быть героем» от «дали почувствовать себя героем». Второе допустимо и даже иногда желательно для детей (как аванс и опора для будущего движения вперед), во взрослых же людях поддерживает инфантилизм и безответственность. В лучшем случае человек просто продолжает ходить в такие коммерческие походы. В худшем – несколько таких инфантилов выходят в свободное плавание, и начинается самое интересное – девушка с серьёзной травмой ног, оставленная одна в зимних Хибинах (а чё такого, она ж сама согласилась, что только помеха для группы – как-нибудь добредёт до базы... наверно…) Две байдарки из одной группы, вставшие на ночлег в паре километров друг от друга, у одних палатка, у других котелки (а чё они так медленно гребут…) Не претендую на истину в последней инстанции. Просто именно поэтому лично я не хожу в коммерческие походы и десять раз подумаю, идти ли в поход с человеком с опытом исключительно таких походов. Источник изображения: https://www.canva.com/photos/MADySP3iwtw-landscape-photography-of-snow-capped-mountain-range/
Гном в своём комментарии использует иронию для того, чтобы выразить своё несогласие с несколькими идеями, представленными в тексте «Наболело». Рассмотрим предложенные варианты:
Гном спорит с тем, что комфорт для туриста неважен и поход нужно организовывать по старинке.
Этот вариант может быть верным, поскольку Гном акцентирует внимание на том, что в коммерческих походах отсутствует личная ответственность и самостоятельные решения, что может подразумевать отсутствие комфорта. Однако конкретно на эту мысль он не фокусируется.Гном спорит с тем, что коммерческий поход должен стоить немалых денег.
Этот вариант не подтверждается текстом. Гном не комментирует стоимость походов.Гном спорит с тем, что по-настоящему чему-то научиться можно только в некоммерческом походе.
Этот вариант выглядит также как правильный, так как он указывает на отсутствие самостоятельных решений и реальных навыков, что подразумевает, что обучение в коммерческих походах является поверхностным.Гном спорит с тем, что коммерческий поход поддерживает инфантилизм.
Этот вариант также верен. Гном прямо указывает, что участие в таких походах поддерживает инфантилизм и безответственность, что является ключевой идеей его ироничного комментария.Гном спорит с убеждением, что участников коммерческих походов нельзя считать героями.
Этот вариант тоже подходит, поскольку Гном критикует мнение о том, что участники коммерческих походов получают героический статус, подчеркивая, что это не более чем иллюзия.
Таким образом, верные варианты будут:
- …с тем, что по-настоящему чему-то научиться можно только в некоммерческом походе.
- …с тем, что коммерческий поход поддерживает инфантилизм.
- …с убеждением, что участников коммерческих походов нельзя считать героями.
Ваш анализ комментария показывает, насколько тонкой может быть ирония в дискуссиях о различных типах походов. Удачи с вашими исследованиями!
