В этот же год сказала дружина Игорю: «У отроков Свенельда вдоволь и оружия и одежды, а мы наги. Пойди, князь, с нами за данью: ты добудешь и мы». Послушал их Игорь, пошел к древлянам за данью, прибавлял к прежней дани, и чинили насилие древлянам он и мужи его. Взяв дань, он пошел в свой город. Когда он возвращался, то, раздумав, сказал дружине своей: «Идите с данью домой, а я возвращусь и еще похожу [за данью]». Отпустил дружину свою домой, а сам с небольшой дружиной вернулся, желая еще большей добычи. Древляне, услыхав, что он опять идет, надумали с князем своим Малом: «Если повадится волк к овцам, то перетаскает все стадо, если не убьют его, так и тут, если не убьем его, то всех нас погубит». И они послали к нему сказать: «Зачем идешь опять? – ты взял всю дань». И не послушал их Игорь. И древляне, выйдя из города Искоростеня, убили Игоря и дружину его: мало их было. И похоронили Игоря, есть могила его у города Искоростеня, в земле у древлян, и до сего дня». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Древний город Искоростень, упомянутый в тексте источника, находился на реке Волхов. 2) Князь Мал, упомянутый в тексте источника, впоследствии станет мужем княгини Ольги. 3) Восточнославянкое племя, упомянутое в тексте источника, после описанных событий больше никогда не платило дань Киеву. 4) Описанные в тексте источника события приведут к реформированию системы взимания дани, проведенному княгиней Ольгой. 5) Одной из причин смерти князя Игоря стала малочисленность его дружины при повторном взимании дани с древлян. 6) Князь, о смерти которого повествует источник, известен также своими походами на Константинополь.
Давайте проанализируем предложенные суждения, основываясь на отрывке и исторических знаниях.
Древний город Искоростень, упомянутый в тексте источника, находился на реке Волхов.
Это суждение неверно. Искоростень располагался на реке Уж, а не на реке Волхов.Князь Мал, упомянутый в тексте источника, впоследствии станет мужем княгини Ольги.
Это суждение неверно. Князь Мал не стал мужем княгини Ольги. Она вышла замуж за Игоря, а Мал был правителем древлян, который столкнулся с Игорем.Восточнославянкое племя, упомянутое в тексте источника, после описанных событий больше никогда не платило дань Киеву.
Это суждение неверно. Древляне продолжали подчиняться Киеву, хотя их отношения с Киевом изменились после событий, связанных с Игорем и Ольгой.Описанные в тексте источника события приведут к реформированию системы взимания дани, проведенному княгиней Ольгой.
Это суждение верно. После смерти Игоря княгиня Ольга действительно ввела реформы в систему сбора дани, что стало важным шагом в управлении.Одной из причин смерти князя Игоря стала малочисленность его дружины при повторном взимании дани с древлян.
Это суждение верно. Игорь, вернувшись с малочисленной дружиной, стал жертвой древлян, которые были готовы к защите и организовали нападение.Князь, о смерти которого повествует источник, известен также своими походами на Константинополь.
Это суждение неверно. Князь Игорь не известен своим участием в походах на Константинополь, это больше связано с его сыном Святославом.
Таким образом, верные суждения: 4 и 5.
