Часто атомную энергию рассматривают в качестве альтернативы использованию ископаемых видов топлива для выработки электроэнергии. Развитие атомной энергетики считают способом сокращения выбросов парниковых газов. Однако будущее атомной энергетики мира неясно. Многие страны отказались от её развития после крупной аварии на атомной электростанции Фукусима в 2011 г. Существуют разные точки зрения на её дальнейшую роль в мировой энергетике. Какие из приведённых ниже фактов подтверждают необходимость дальнейшего развития атомной энергетики? Отметьте все верные варианты ответа. Демонтаж атомной электростанции очень дорогой, после выработки её ресурса он может составить до 20 % от стоимости её строительства. Для охлаждения реактора используют большое количество чистой воды. Самая мощная атомная электростанция в настоящее время действует в Японии. Для работы атомной электростанции нужно небольшое количество топлива. На атомных электростанциях отсутствуют выбросы парниковых газов в воздух. В случае аварии происходит длительное радиоактивное загрязнение больших территорий.
Для подтверждения необходимости дальнейшего развития атомной энергетики подходят следующие факты:
Для работы атомной электростанции нужно небольшое количество топлива. – Это указывает на эффективность использования ресурсов и возможность выработки большого количества энергии из относительно небольшого объёма сырья, что снижает зависимость от ископаемых видов топлива.
На атомных электростанциях отсутствуют выбросы парниковых газов в воздух. – Это является одним из ключевых факторов, заставляющих рассматривать атомную энергию как альтернативу, помогающую сократить выбросы парниковых газов и бороться с изменением климата.
Факт о демонтаже атомной электростанции и радиоактивном загрязнении в случае аварии скорее подчеркивают риски и недостатки атомной энергетики, а не её необходимость. Данные о потреблении воды для охлаждения реактора и информация о самой мощной атомной станции не являются прямыми аргументами в пользу развития атомной энергетики.
