1. Сопоставьте аргументацию И. В. Сталина и В. Дашичева. Какая из них, на наш взгляд, является более обоснованной, учитывающей сложность противоречивость международной обстановки того времени?

Чтобы оценить аргументацию И. В. Сталина и В. Дашичева, необходимо учитывать контекст их высказываний, а также сложные международные обстоятельства того времени.

И. В. Сталин, как лидер Советского Союза, акцентировал внимание на необходимости укрепления страны и обеспечения ее безопасности в условиях международной изоляции и угрозы со стороны западных держав. Его аргументация часто основывалась на жесткой позиции, подчеркивающей важность военных и экономических мероприятий для защиты социалистического строительства.

С другой стороны, В. Дашичев мог представлять более гуманистическую или либеральную точку зрения, обращая внимание на необходимость сотрудничества и диалога между странами, осмысление последствий агрессивной политики и возможных конфликтов. Его аргументы могли быть основаны на анализе взаимозависимости стран и важности мирного сосуществования.

Что касается того, какая из аргументаций является более обоснованной, это зависит от того, как мы интерпретируем события и решение проблем. Аргументация Сталина была целесообразной в контексте его стремления к укреплению государства в условиях реальных угроз, однако она также могла приводить к жертвам и репрессиям. В то же время позиция Дашичева могла бы больше соответствовать идеалам мира и дружбы между народами, что также важно в международных отношениях.

Таким образом, можно сказать, что обе подходы имеют свои достоинства и недостатки, и их следует рассматривать в контексте той сложной политической ситуации, в которой они находились. Настоящая истина может заключаться в диалоге между этими двумя позициями, принимая во внимание как реалии силы и безопасности, так и ценности мирного сосуществования.