член совета федерации кириченко запросил в УВД вологодской области сведения в отношении возбужденного и расследуемого уголовного дела. в предоставлении запрашиваемой информации…
Член совета федерации кириченко запросил в УВД вологодской области сведения в отношении возбужденного и расследуемого уголовного дела. в предоставлении запрашиваемой информации ему было отказано. решив получить необходимые сведения лично, он приехал на приём к начальнику УВД ВО, однако, сославшись на большую занятость , в приеме кириченко было отказано. дайте правовую оценку данной ситуации ссылаясь на нормативно-правовые акты
В данной ситуации можно выделить несколько правовых аспектов, связанных с запросом члена совета федерации Кириченко и его попыткой получить информацию о возбужденном и расследуемом уголовном деле.
Право на информацию: Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Однако это право ограничивается правами других людей и законом.
Уголовно-процессуальный кодекс: В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (УПК РФ), если информация касается уголовного дела, она может иметь ограниченный доступ. Статья 161 УПК РФ определяет, что сведения о ходе уголовного дела могут предоставляться лишь участникам процессуального действия, и их разглашение может быть ограничено.
Запрос информации: Член совета федерации, запрашивая информацию у УВД, скорее всего, ссылается на свои полномочия, которые могут быть проверены в рамках юридических норм. Однако УВД имеет право отказать в предоставлении информации, если она может быть использована во вред расследованию или она составляет государственную тайну.
Личный прием: Попытка Кириченко получить информацию лично также может быть рассмотрена в контексте того, что в учреждениях правоохранительных органов существует регламентированный порядок обращения граждан и представителей власти. Отказ от личного приема по причине загруженности может быть законным, если это не нарушает права и законные интересы граждан.
Заключение: В данной ситуации необходимо учитывать, что право обращения к органам власти должно соблюдаться в рамках установленных процедур. В случае с Кириченко, отказ в предоставлении информации может быть обоснован, если это связано с защитой тайны следствия или прав других лиц.
Для более детального анализа ситуации можно обратиться к конкретным статьям Закона о статусе членов Совета Федерации и другим нормативным актам, регулирующим деятельность органов внутренних дел и процессуальные аспекты уголовного производства.
