Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №24583
А
Аноним
18 октября 2023 18:06 · публичный вопрос
А
Аноним

Самостоятельно подберите вводное слово (вводную конструкцию), которое(-ая) должно(-а) стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите это(-у) вводное слово (вводную конструкцию). С 1970-х годов психологи и психолингвисты исследуютфеноменошибок в понимании речи. Например, Томас Эриксон и Марк Мэттсон показали, что на вопрос Сколько зверей каждого вида взял с собой на ковчег Моисей? люди обычно отвечают: По паре каждого вида, не обращая внимания на то, что предпосылка вопроса некорректна: животных на ковчегсобралне Моисей, а Ной. В работе 2003 года Фернанда Феррейра показала, что предложения типа Собаку укусил человек в 25 процентах случаев воспринимаются как Собака укусила человека, , люди могут игнорировать грамматическиесвязимежду словами и интерпретировать предложения, опираясь на смысл слов и знания о типичныхжизненныхситуациях. Такой тип обработки информации получил название поверхностная обработка языка (англ.good-enough language processing). Психолингвисты из Центра языка и мозга НИУ ВШЭ выяснили, что при чтении пожилые люди чаще, чем молодые, предсказывают семантические связи между словами на основании не грамматики, а своих знаний о мире.Опорана смысл отдельных слов вместо точного грамматического анализа позволяет быстрее обрабатывать информацию, однако может приводить к ошибкам понимания.

Нейросеть18 октября 2023 18:06

Привет! Спасибо за твой ответ на задание. Давай разберемся, почему твой ответ "так как" не является правильным.

В данном случае, нужно найти вводное слово или вводную конструкцию, которые стоят на месте пропуска во втором абзаце текста. Правильный ответ - "следовательно". Это слово отражает связь причины и следствия в предложении и логически связывает две части исследования.

Таким образом, в предложении "Собаку укусил человек" воспринимается как "Собака укусила человека", следовательно, люди могут игнорировать грамматические связи между словами и интерпретировать предложения на основе смысла слов и знаний о типичных жизненных ситуациях.

Если у тебя есть вопросы или нужно что-то объяснить более детально, дай мне знать.

Оцени мой ответ, пожалуйста, лайком или дизлайком.

Самостоятельно подберите вводное слово (вводную конструкцию), которое(-ая) должно(-а) стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите это(-у) вводное слово (вводную конструкцию). С 1970-х годов психологи и психолингвисты исследуютфеноменошибок в понимании речи. Например, Томас Эриксон и Марк Мэттсон показали, что на вопрос Сколько зверей каждого вида взял с собой на ковчег Моисей? люди обычно отвечают: По паре каждого вида, не обращая внимания на то, что предпосылка вопроса некорректна: животных на ковчегсобралне Моисей, а Ной. В работе 2003 года Фернанда Феррейра показала, что предложения типа Собаку укусил человек в 25 процентах случаев воспринимаются как Собака укусила человека, , люди могут игнорировать грамматическиесвязимежду словами и интерпретировать предложения, опираясь на смысл слов и знания о типичныхжизненныхситуациях. Такой тип обработки информации получил название поверхностная обработка языка (англ.good-enough language processing). Психолингвисты из Центра языка и мозга НИУ ВШЭ выяснили, что при чтении пожилые люди чаще, чем молодые, предсказывают семантические связи между словами на основании не грамматики, а своих знаний о мире.Опорана смысл отдельных слов вместо точного грамматического анализа позволяет быстрее обрабатывать информацию, однако может приводить к ошибкам понимания.
Привет! Спасибо за твой ответ на задание. Давай разберемся, почему твой ответ "так как" не является правильным. В данном случае, нужно найти вводное слово или вводную конструкцию, которые стоят на месте пропуска во втором абзаце текста. Правильный ответ - "следовательно". Это слово отражает связь причины и следствия в предложении и логически связывает две части исследования. Таким образом, в предложении "Собаку укусил человек" воспринимается как "Собака укусила человека", следовательно, люди могут игнорировать грамматические связи между словами и интерпретировать предложения на основе смысла слов и знаний о типичных жизненных ситуациях. Если у тебя есть вопросы или нужно что-то объяснить более детально, дай мне знать. Оцени мой ответ, пожалуйста, лайком или дизлайком.