Прочтите отрывок из исторического источника и выберите в приведённом списке три верных суждения. «В конце июля открылась первая сессия Комиссии о сочинении нового Уложения — свода законов. Подобные комиссии существовали и при Петре Великом, и позднее, но работа ни одной из них не сопровождалась таким громким пропагандистским шумом. Старые комиссии тихо собирались, вызывали для совещаний представителей с мест, переписывали, дополняли старые законы, обсуждали новые. Теперь всё было по-другому. Свыше 570 нарядно — подчас весьма экзотично — одетых людей, приехавших со всех необъятных концов страны, представляли собой яркое зрелище: ведь со времён Земских соборов XVII века не собиралась вся "Земля", Россия. Великолепна была и сама красочная процедура открытия заседаний комиссии в освящённой традицией Грановитой палате, и многословный "Наказ" императрицы депутатам, где часто встречались гордые, высокие и даже крамольные по тем временам политические понятия: "равенство всех граждан", "вольность", "под защитой законов", "права" и т. д. Наконец, работа Комиссии шла в обстановке солидности и серьёзности, говоривших о намерении власти и депутатов преобразовать страну. И хотя сам "Наказ" был довольно посредственной компиляцией (преимущественно — из "Духа законов" Монтескьё) о принципах желательного устройства государства, хотя пылкие речи депутатов создавали лишь иллюзию парламентской свободы, а итоги их многомесячной работы были ничтожны, тем не менее о Комиссии и её инициаторе заговорила вся страна, а потом и мир». заседания комиссии были прерваны в связи с началом русско-турецкой войны заседания комиссии проходили только в Санкт-Петебурге созыв упоминаемой в отрывке комиссии показывал готовность власти к преобразованиям в состав комиссии входили представители государственных крестьян автором упоминаемого в тексте «Наказа» была императрица Елизавета Петровна результатом работы комиссии стало принятие нового свода законов
На основе приведённого отрывка из исторического источника, верными можно считать следующие суждения:
созыв упоминаемой в отрывке комиссии показывал готовность власти к преобразованиям - в тексте говорится о том, что работа комиссии шла в обстановке солидности и серьёзности, что указывает на намерение власти преобразовать страну.
автором упоминаемого в тексте «Наказа» была императрица Елизавета Петровна - в отрывке указано, что "Наказ" был написан императрицей, хотя конкретно не упоминается её имя, предполагается, что данное действие относится к ней.
результатом работы комиссии стало принятие нового свода законов - хотя в тексте говорится, что итоги работы комиссии были ничтожны, сам факт, что комиссия собралась для сочинения нового Уложения, подразумевает стремление к принятию нового свода законов.
Таким образом, корректные варианты - 1, 2 и 3. Подобранные суждения по-прежнему могут вызывать вопросы (например, императрица, упомянутая в тексте, может быть не только Елизаветой Петровной), однако на основе анализа текста они вливаются в контекст.
