критики об Онегине Белинского и Писарева,на чья я стороне

Вопрос о критике романа «Евгений Онегин» Александра Пушкина, особенно в контексте мнений Виссариона Белинского и Николая Писарева, очень интересен и многогранен.

Белинский считал «Евгения Онегина» выдающимся произведением, которое отражает внутренние конфликты и проблемы своего времени. Он восхищался мастерством Пушкина в создании характеров и сюжетных линий, а также подчеркивал философскую глубину и социальный дух романа. Белинский считал, что в Онегине Пушкин изображает типичного представителя высшего общества, который оказывается потерянным и alienated (отчужденным) в мире.

Писарев, напротив, высказывал критику в адрес Пушкина, акцентируя внимание на том, что роман содержит черты, которые ему были не близки. Он описывал Онегина как не совсем подходящий образец для подражания, считая его пассивным и слишком меланхоличным. Писарев искал в литературе более активного героя, который мог бы вести борьбу за справедливость.

Теперь, на чью сторону встать, зависит от ваших личных предпочтений и восприятия литературы. Если вам близки идеи о том, что литература должна отражать внутренние конфликты человека и его социальное окружение, то вам, вероятно, по душе будет позиция Белинского. Если же вы цените более активных и целеустремленных героев, то вам могут показаться ближе взгляды Писарева.

В этом вопросе нет однозначного ответа, и важно, чтобы вы сформировали собственное мнение о произведении, основываясь на анализе различных точек зрения.