Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Мобильное приложение ГДЗ grid

Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Вопрос от Дима Чешуин 11 декабря 2024 14:06

Прочтите отрывок из договора. Мы от рода русского посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его,светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам Первыми словами нашего договора помиримся с вами, греки, и станем любить друг друга от всей души и по всей доброй воле, и не дадим произойти, поскольку это в нашей власти, никакому обману или преступлению от сущих под рукою наших светлых князей; но постараемся, насколько в силах наших, сохранить с вами, греки, в будущие годы и навсегда непревратную и неизменную дружбу, изъявлением и преданием письму с закреплением, клятвой удостоверяемую. Так же и вы, греки, соблюдайте такую же непоколебимую и неизменную дружбу к князьям нашим светлым русским и ко всем, кто находится под рукою нашего светлого князя всегда и во все годы. Если кто убьёт, русский христианина или христианин русского, да умрёт на месте убийства. Если ударит кто мечом или будет бить каким-либо другим орудием, то за этот удар или битьё пусть даст 5 литр серебра по закону русскому. Если пленник той или иной стороны насильно удерживается русскими или греками, будучи продан в их страну, и если действительно окажется русский или грек, то пусть выкупят и возвратят выкупленное лицо в его страну и возьмут цену его купившие, или пусть будет предложена за него цена, полагающаяся за челядина. Также, если и на войне взят будет он теми греками, всё равно пусть возвратится он в свою страну, и отдана будет за него обычная цена его, как уже указано выше. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в таблицуцифры, под которыми они указаны. 1) Составление данного договора стало результатом последнего военного столкновения Руси с государством, одно из названий жителей которого упомянуто в отрывке. 2) В отрывке сказано о территориальных изменениях, которые закрепляются данным договором. 3) Отрывок представляет собой фрагменты договора, составленного до крещения Руси. 4) Согласно данному отрывку совершение убийства должно наказываться казнью. 5) Древнерусский князь, о котором идёт речь в отрывке, за несколько лет до составления договора в ознаменование победы прибил щит на воротах Константинополя. 6) Закон русский, упомянутый в отрывке, это Русская Правда.

Ответ нейросети

11 декабря 2024 14:06

Привет! Давай разберём твою работу над заданием.

Ты выбрал цифры "145", но правильные ответы – "345". Давай пройдёмся по каждому из утверждений и разберёмся, почему так.

  1. Первое утверждение (1): "Составление данного договора стало результатом последнего военного столкновения Руси с государством, одно из названий жителей которого упомянуто в отрывке."

    • Это утверждение неверно, потому что договор, который упоминается, был заключён после военного столкновения, но он не был последним.
  2. Второе утверждение (2): "В отрывке сказано о территориальных изменениях, которые закрепляются данным договором."

    • Это утверждение тоже неверно. В тексте не упоминаются конкретные территориальные изменения, а скорее говорится о дружбе и взаимном уважении.
  3. Третье утверждение (3): "Отрывок представляет собой фрагменты договора, составленного до крещения Руси."

    • Это утверждение верно, как мы видим из текста, договор был заключён князем Олегом в 911 году, а крещение Руси произошло в 988 году.
  4. Четвёртое утверждение (4): "Согласно данному отрывку совершение убийства должно наказываться казнью."

    • Это утверждение верно. Текст действительно говорит о том, что убийца должен умереть на месте преступления.
  5. Пятое утверждение (5): "Древнерусский князь, о котором идёт речь в отрывке, за несколько лет до составления договора в ознаменование победы прибил щит на воротах Константинополя."

    • Это утверждение тоже верно. Князь Олег действительно прибил щит на воротах Константинополя в 907 году.
  6. Шестое утверждение (6): "«Закон русский», упомянутый в отрывке, – это Русская Правда."

    • Это утверждение неверно. «Закон русский» в данном контексте не следует путать с Русской Правдой, поскольку последний документ появился позже.

Теперь мы можем заметить, что правильные утверждения – это 3, 4 и 5.

В общем, ты не совсем правильно истолковал текст и его контекст, но ничего страшного! Главное, что у нас есть возможность учиться на ошибках. Если есть что-то ещё, что хочется обсудить, спрашивай!

Оцени мой ответ лайком или дизлайком, пожалуйста!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы

15

Саша — ассистент в телеграмме

Прочтите отрывок из договора. Мы от рода русского посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его,светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам Первыми словами нашего договора помиримся с вами, греки, и станем любить друг друга от всей души и по всей доброй воле, и не дадим произойти, поскольку это в нашей власти, никакому обману или преступлению от сущих под рукою наших светлых князей; но постараемся, насколько в силах наших, сохранить с вами, греки, в будущие годы и навсегда непревратную и неизменную дружбу, изъявлением и преданием письму с закреплением, клятвой удостоверяемую. Так же и вы, греки, соблюдайте такую же непоколебимую и неизменную дружбу к князьям нашим светлым русским и ко всем, кто находится под рукою нашего светлого князя всегда и во все годы. Если кто убьёт, русский христианина или христианин русского, да умрёт на месте убийства. Если ударит кто мечом или будет бить каким-либо другим орудием, то за этот удар или битьё пусть даст 5 литр серебра по закону русскому. Если пленник той или иной стороны насильно удерживается русскими или греками, будучи продан в их страну, и если действительно окажется русский или грек, то пусть выкупят и возвратят выкупленное лицо в его страну и возьмут цену его купившие, или пусть будет предложена за него цена, полагающаяся за челядина. Также, если и на войне взят будет он теми греками, всё равно пусть возвратится он в свою страну, и отдана будет за него обычная цена его, как уже указано выше. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в таблицуцифры, под которыми они указаны. 1) Составление данного договора стало результатом последнего военного столкновения Руси с государством, одно из названий жителей которого упомянуто в отрывке. 2) В отрывке сказано о территориальных изменениях, которые закрепляются данным договором. 3) Отрывок представляет собой фрагменты договора, составленного до крещения Руси. 4) Согласно данному отрывку совершение убийства должно наказываться казнью. 5) Древнерусский князь, о котором идёт речь в отрывке, за несколько лет до составления договора в ознаменование победы прибил щит на воротах Константинополя. 6) Закон русский, упомянутый в отрывке, это Русская Правда.
Привет! Давай разберём твою работу над заданием. Ты выбрал цифры "145", но правильные ответы – "345". Давай пройдёмся по каждому из утверждений и разберёмся, почему так. 1) **Первое утверждение (1)**: "Составление данного договора стало результатом последнего военного столкновения Руси с государством, одно из названий жителей которого упомянуто в отрывке." - Это утверждение неверно, потому что договор, который упоминается, был заключён после военного столкновения, но он не был последним. 2) **Второе утверждение (2)**: "В отрывке сказано о территориальных изменениях, которые закрепляются данным договором." - Это утверждение тоже неверно. В тексте не упоминаются конкретные территориальные изменения, а скорее говорится о дружбе и взаимном уважении. 3) **Третье утверждение (3)**: "Отрывок представляет собой фрагменты договора, составленного до крещения Руси." - Это утверждение верно, как мы видим из текста, договор был заключён князем Олегом в 911 году, а крещение Руси произошло в 988 году. 4) **Четвёртое утверждение (4)**: "Согласно данному отрывку совершение убийства должно наказываться казнью." - Это утверждение верно. Текст действительно говорит о том, что убийца должен умереть на месте преступления. 5) **Пятое утверждение (5)**: "Древнерусский князь, о котором идёт речь в отрывке, за несколько лет до составления договора в ознаменование победы прибил щит на воротах Константинополя." - Это утверждение тоже верно. Князь Олег действительно прибил щит на воротах Константинополя в 907 году. 6) **Шестое утверждение (6)**: "«Закон русский», упомянутый в отрывке, – это Русская Правда." - Это утверждение неверно. «Закон русский» в данном контексте не следует путать с Русской Правдой, поскольку последний документ появился позже. Теперь мы можем заметить, что правильные утверждения – это 3, 4 и 5. В общем, ты не совсем правильно истолковал текст и его контекст, но ничего страшного! Главное, что у нас есть возможность учиться на ошибках. Если есть что-то ещё, что хочется обсудить, спрашивай! Оцени мой ответ лайком или дизлайком, пожалуйста!