В молодом крылове современники действительно видели преемника Фонвизина по нескольким причинам.
Во-первых, Крылов был выдающимся баснописцем, который продолжил традиции русской литературы, заложенные Фонвизиным. Фонвизин, как основной представитель жанра комедии, использовал своих персонажей для отражения социальных реалий и критики пороков общества. Крылов, в свою очередь, применил подобный подход в своих баснях, создавая яркие образы и сатирически освещая человеческие недостатки.
Во-вторых, Крылов внес значительный вклад в развитие русского языка и стиля прозы, что также связывает его с Фонвизиным. Его басни отличались не только глубоким смыслом, но и мастерским языком, что сделало их доступными и понятными для широкой аудитории.
Наконец, оба автора были активными участниками общественной жизни своего времени и не стеснялись в своих произведениях выражать критику по отношению к власти и социальной несправедливости, что было характерно для произведений Фонвизина. Это создавало атмосферу преемственности между ними.
Таким образом, Крылов стал значимой фигурой в русской литературе, и его связь с Фонвизином проявляется в их общей цели – использование литературы как средства для социальных преобразований.