Конечно! Расставим запятые в вашем тексте:
«Где нет правосудия, там нет и государства» - эти слова принадлежат Аврелию Августину, который также был епископом, философом и политиком. Чтобы поддерживать государство, население должно стараться соблюдать законы, уважать историю своей страны и жить честно. Я могу предположить, что в этой цитате Аврелий Августин также подчеркивает тесную связь между государством и его народом, ведь одно не может полноценно существовать без другого. Существуют несколько правовых систем, которые были установлены для порядка в стране, чтобы поддерживать эту связь. Иными словами, все правовые системы консолидируются тем, что они являются важным элементом структуры государства и также гарантами безопасности для людей. Я хотел бы изучить англо-саксонскую правовую систему, понять, как эта система восстановила правосудие, и попытаться найти как преимущества, так и недостатки.
Однако, чтобы ответить на заданный вопрос, необходимо рассмотреть конкретные особенности судебных разбирательств. Во-первых, судья — это должностное лицо, которое ведет судебное разбирательство. В этой правовой системе судьи обладают широкими полномочиями. Кроме того, судьи являются нейтральной фигурой. Судьи обязаны выносить справедливое решение и часто полагаются на судебные прецеденты для этого. Жюри также является важной частью судебного разбирательства. Жюри — это группа людей, чья задача — беспристрастно выслушать обе стороны. Жюри выбираются из граждан, чаще всего случайным образом. Несмотря на это, эта группа людей способна принять решение по делу, которое влияет на исход судебного разбирательства. Затем, в системе участвует истец — это человек, который подал иск в суд, потому что, по его мнению, были нарушены его права. В свою очередь, ответчик — это вторая сторона, к которой истец предъявил конкретное обвинение. Ответчик, как предполагается, совершил правонарушение. Конечно, каждая из двух сторон имеет лиц, представляющих их права в суде. Такие лица в англо-саксонской правовой системе называются адвокатами. Например, адвокат истца должен собрать необходимые доказательства и соглашения, а также четко аргументировать позицию на основе закона. Адвокаты истца должны попытаться убедить суд в том, что их клиент прав, и тем самым защитить его интересы. В свою очередь, адвокат ответчика должен грамотно опровергнуть слова адвоката истца. Его главная задача может быть названа защитой прав ответчика и, если возможно, доказать его невиновность перед судом. Изучив систему англо-саксонского суда, мы можем сделать вывод, что часто вердикты, вынесенные судьей, зависят от участников судебного разбирательства.
Наконец, не все сегменты населения могут позволить себе нанять желаемого адвоката с обширным опытом. Эти факторы в настоящее время часто влияют на судебный процесс и его исход, и таким образом только подчеркивают возможное неравенство между участниками разбирательства. Эффективность англо-саксонской системы может колебаться в зависимости от социального статуса участников.
Если вам понадобится помощь с другими вопросами, я всегда готов помочь!