Задание 1. Изучите статью Н.А. Добролюбова «Луч света в темном парстве». Дайте развернутые ответы на вопросы. 1. Какого характера требовала эпоха? Вариянт 1 4. Почему Тихон - «живой труп»? 2. Вдумайтесь в суждение критика: Катерина - характер «созидающий, любящий, идеальный». Как согласуется с созидательной натурой героини «протест против кабановских понятий о нравственности, протест, доведенный до конца»? 3. В чем, по мнению Добролюбова, драма Катерины? 5. Как Добролюбов оценивает трагическую развязку «Грозы»? Согласны ли вы с мнением критика? 1. Почему Добролюбов считал, что характер Катерины - «шаг вперед не только в драматической деятельности Островского, но и во всей нашей литературе». Вариант 2 2. Почему Добролюбов назвал Катерину «лучом света в темном царстве»? 3. Почему критик видит в драме «Гроза» что-то «освежающее, ободряющее»? 4. Достоин ли Борис любви Катерины и повинен ли в ее смерти? 5.Отличается ли добролюбовское понимание характера Катерины от авторского? Задание 2. С помощью статей Н.А. Добролюбова «Луч света в темном царстве» и Д. Писарева «Мотивы русской драмы» проведите сравнительный анализ отношения двух критиков Катерине и заполните таблицу. И. к № п/п Критерий Н.А. Добролюбов Д. И. Писарев Характер Катерины (2-3 цитаты из каждой статьи) Воспитание (2-3 цитаты из каждой статьи) 3 Отношение к самоубийству (2-3 цитаты из каждой статьи) Задание 3. Перечитайте и прокомментируйте следующие фрагменты из статей Добролюбова и Писарева: "Её поступки находятся в гармонии с её натурой. Они для неё естественны, необходимы. Она не может от них отказаться, хотя бы это имело гибельные последствия" (Добролюбов); "Вся жизнь Катерины состоит из постоянных внутренних противоречий, она ежеминутно кидается из одной крайности в другую; она сегодня раскаивается в том, что делала вчера, и между тем сама не знает, что будет делать завтра; она на каждом шагу путает и свою собственную жизнь, и жизнь других людей; наконец, перепутавши всё, что было у неё под руками, она разрубает затянувшиеся узлы самым глупым средством, самоубийством, да ещё таким самоубийством, которое является совершенно неожиданно для неё самой" (Писарев). Чьё мнение Вы готовы разделить, почему? Фрагменты статей прилагаются в дополнении к практической работе. Вопросы для повторения: 1.Расскажите кратко о жизни Н.А. Добролюбова. 2.Какие основные статьи написал? 3.Как Д.И. Писарев относился к Катерине? Согласны ли вы с его мнением и почему? Вывод.
Задание 1. Ответы на вопросы
Какого характера требовала эпоха? Эпоха, в которую жил и творил Н.А. Добролюбов, требовала от литературы и искусства активного социального участия и отражения актуальных социальных вопросов. Общество того времени находилось в состоянии перемен, когда старое, патриархальное начало сталкивалось с новыми идеями, стремлением к свободе и правам личности. Добролюбов подчеркивает необходимость создания героев, которые бы не только отражали реальность, но и боролись с той безнравственностью, которая царила в обществе.
Почему Тихон - «живой труп»? Тихон олицетворяет собой человека, который лишен жизненной энергии и инициативы. Он подстраивается под нравственные устои своего окружения, что делает его не способным к активным действиям. Его жизнь проходит в смирении и бездействии, что делает его «живым трупом», так как он существует, но не живет в истинном понимании этого слова.
Как согласуется с созидательной натурой героини «протест против кабановских понятий о нравственности, протест, доведенный до конца»? Катерина, как «созидающий, любящий, идеальный» характер, поднимает важные вопросы о морали и личной свободе. Её протест против Кабановых, символизирующих старые и угнетающие моральные устои, выражает стремление к новой жизни, основанной на любви и понимании. Этот протест показывает её невероятную внутреннюю силу, которая, тем не менее, сталкивается с непониманием и жестокостью общества.
В чем, по мнению Добролюбова, драма Катерины? Драма Катерины заключается в её внутреннем конфликте: её мечты и идеалы противоречат жестокой действительности, в которой ей предстоит жить. Она хочет любви и свободы, но сталкивается с условиями, которые не оставляют ей шансов на счастье. Эмоциональная сила её идеалов несоизмерима с окружающей реальностью, и это приводит её к трагической развязке.
Как Добролюбов оценивает трагическую развязку «Грозы»? Согласны ли вы с мнением критика? Добролюбов видит в трагической развязке «Грозы» важный момент, подчеркивающий безвыходность положения главной героини. Он рассматривает её смерть как логичное завершение её борьбы за свободу и любовь. С этим мнением можно согласиться, так как оно подтверждает идею о том, что человек может быть доведен до крайности, когда все альтернативы исчерпаны.
Почему Добролюбов считал, что характер Катерины - «шаг вперед не только в драматической деятельности Островского, но и во всей нашей литературе»? Катерина стала символом нового, независимого характера, который борется за свои идеалы. Это был шаг вперед в создании сильных и активных женских персонажей в русской литературе, что согревало сердца читателей и вдохновляло на изменения в общественном сознании. Такой подход к развитию персонажа был новаторским для своего времени.
Вариянт 2. Ответы на вопросы
Почему Добролюбов назвал Катерину «лучом света в темном царстве»? Добролюбов характеризует Катерину как символ надежды и перемен. Её внутренний свет и стремление к свободе контрастируют с угнетенной атмосферой, царящей в окружающем мире. Она является воплощением лучшего, что есть у человека, что делает её «лучом света» в мрачном обществе.
Почему критик видит в драме «Гроза» что-то «освежающее, ободряющее»? Критик находит в «Грозе» идеи, которые вдохновляют читателей, подчеркивая важность борьбы за справедливость и свободу. Хотя драма заканчивается трагически, сама концепция внутренней борьбы Катерины и её стремление к переменам освежают восприятие литературы, придавая ей идеализм и надежду.
Достоин ли Борис любви Катерины и повинен ли в ее смерти? Вопрос достоинства Бориса остается открытым. С одной стороны, он искренен в своих чувствах к Катерине, с другой - он также является продуктом своего времени и системы. Его нерешительность и влияние внешних обстоятельств играют роль в трагедии Катерины, что делает его частично ответственным за её судьбу, хотя и не единственным виновником.
Отличается ли добролюбовское понимание характера Катерины от авторского? Добролюбов видит в Катерине символ борьбы и вдохновения, к тому же акцентируется её активная позиция. Островский же может подчеркивать противоречия и внутреннюю неустойчивость героини, что дает более многогранную картину её характера. Существует различие в акцентах, но оба подхода важны для полного понимания образа Катерины.
Задание 2. Сравнительный анализ отношения двух критиков
| № п/п | Критерий | Н.А. Добролюбов | Д. И. Писарев |
|---|---|---|---|
| 1. Характер Катерины | «Катерина - луч света в темном царстве, символ надежды и перемен» | «Её поступки находятся в гармонии с её натурой, они для неё естественны» | «Вся жизнь Катерины состоит из противоречий, самоубийство как глупое средство» |
| 2. Воспитание | «Катерина воспитана в духе любви и истины» | «Она не может от них отказаться, хоть это может иметь гибельные последствия» | «Она на каждом шагу путает свою жизнь, и жизнь других людей» |
| 3. Отношение к самоубийству | «Её решение о самоубийстве – следствие несоответствия её идеалов и реальности» | «Это единственный выход для неё из безысходного положения, демонстрирует силу её внутренней борьбы» | «Самоубийство для неё неожиданно, она сама не понимает своих действий» |
Задание 3. Комментарий фрагментов из статей
Добролюбов говорит о том, что поступки Катерины органичны ей, что подчеркивает ее сильный характер и следование своим принципам. Это мнение подчеркивает созидательную натуру героини, ее стремление к свободе и правде. Писарев же акцентирует внимание на внутренней противоречивости Катерины, что делает её образ более сложным и трагичным, подчеркивая её вынужденные действия, которые приводят к катастрофе.
Я готов разделить мнение Добролюбова, так как он показывает сильный идеалистический аспект Катерины, который порождает надежду и понимание ее стремления к лучшему. Сложность ее внутреннего мира, упомянутая Писаревым, также важна, но взгляды Добролюбова, подчеркивающие героизм, дают более вдохновляющее восприятие её образа.
Вопросы для повторения:
Кратко о жизни Н.А. Добролюбова. Н.А. Добролюбов - известный русский критик и публицист XIX века, родился в 1836 году. Пожалуй, он наиболее известен благодаря своей работе в журнале «Современник», где анализировал литературу, общественные проблемы и стремился к социальным переменам.
Основные статьи. Основные статьи Добролюбова включают «Луч света в темном царстве», в которой он анализирует «Грозу» Островского, подчеркивая важность Катерины как символа борьбы за свободу и идеалы.
Как Д.И. Писарев относился к Катерине? Писарев считает Катерину противоречивым персонажем с внутренними конфликтами. Сложное понимание её поступков способствует созданию более глубокой характеристики. Личное мнение о его интерпретации зависит от восприятия читателя - согласие или несогласие может быть основано на разных взглядах на женскую природу в обществе того времени.
Вывод. Драматургия Островского, особенно в образе Катерины, вызвала активные обсуждения среди критиков, таких как Добролюбов и Писарев. Их мнения открывают многогранное понимание персонажа и ставят важные вопросы о свободе, любви и морали в контексте русского общества XIX века.
