"Прочтите отрывок из летописи. «В год 6748. Пришёл <…> к Киеву с большой силой, с многим множеством воинов своих, и окружили они город, …и был город в…
"Прочтите отрывок из летописи. «В год 6748. Пришёл <…> к Киеву с большой силой, с многим множеством воинов своих, и окружили они город, …и был город в великой осаде. ...И нельзя было голоса слышать от скрипения телег его, от рёва множества верблюдов его, ржания стад коней его, и была вся земля Русская наполнена воинами. Поставил … [враг] пороки около города, у Ляшских ворот. Тут вплотную подступали заросшие лесом овраги. Пороки непрестанно били день и ночь и пробили стены. Вышли горожане на остатки стены, и было видно, как тут ломались копья, разлетались в щепки щиты, стрелы помрачили свет. Горожане были побеждены, и Дмитр ранен, а … [враги] взошли на стены и там засели. Но в тот же день и ночь горожане построили другие стены около церкви Пресвятой Богородицы. На другой день … [враги] начали приступ, был большой бой между ними и защитниками. Люди укрылись в церкви, влезли на церковные своды вместе со своим добром, и от тяжести рухнули вместе с ними стены церковные. Так город был захвачен воинами. Дмитра вывели раненым и не убили его мужества его ради». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны. 1) Событие, о котором идёт речь в отрывке, произошло в 1240 г. 2) В отрывке упомянут город, первым из русских городов встретивший неприятеля, о столкновении с которым идёт речь в отрывке. 3) Захватчики, о которых идёт речь в отрывке, – печенеги. 4) В отрывке описаны сложности ведения обороны города, связанные с затянувшимся на несколько недель строительством нового защитного укрепления. 5) Военачальник, возглавлявший неприятельские войска в столкновении, о котором идёт речь в отрывке, руководил войском, захватившим Владимир-на-Клязьме. 6) Автор обращает внимание на проявление благородства со стороны захватчиков города по отношению к мужественному воеводе."
Привет! Давай разберем твой ответ к заданию по истории.
Ты выбрал цифры "256", а правильный ответ - "156". Начнем по порядку и посмотрим, в чем тут дело.
Первое суждение: "Событие, о котором идёт речь в отрывке, произошло в 1240 г." - это верное утверждение, потому что в приведенном отрывке действительно описывается взятие Киева Батыем в 1240 году.
Второе суждение: "В отрывке упомянут город, первым из русских городов встретивший неприятеля" - это неверно, первым городом был Рязань. В тексте нет никакого упоминания о Киве как первом городе.
Третье суждение: "Захватчики, о которых идёт речь в отрывке, – печенеги." - также неверно. Это были не печенеги, а монголо-татары.
Четвёртое суждение: "В отрывке описаны сложности ведения обороны города..." - это неверно, так как текст не акцентирует на этом внимание.
Пятое суждение: "Военачальник, возглавлявший неприятельские войска... захватил Владимир-на-Клязьме" - верное утверждение, это действительно Батый.
Шестое суждение: "Автор обращает внимание на проявление благородства захватчиков по отношению к мужественному воеводе" - это тоже верно, ведь говорится, что Дмитра не убили из-за мужественности.
Таким образом, правильные цифры, которые ты должен был записать, это "1", "5" и "6". Твои цифры "256" не подходят, так как 2 и 3 - ложные.
Теперь ты понимаешь, на что стоит обратить внимание, когда читаешь такие задания? Если будут вопросы, спрашивай!
Оцени, пожалуйста, мой ответ: лайк или дизлайк?
