" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и «Восток», что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если «Мирный», построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то «Восток», спроектированный британскими инженерами, качественно уступал «Мирному» и оказался <…> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. "
Привет! Давай разберём твоё задание.
Сначала, правильно понимать суть задачки — нам нужно вставить наречие в пропуск. В предложении описывается, как "Восток" уступал "Мирному" в плане плавучести в полярных льдах. Чтобы правильно понять, какие наречия подойдут, нужно подумать о том, как мы обычно выражаем степень сравнения.
Твой ответ "он" — это местоимение, которое тут вообще не подходит, потому что мы ищем наречие, которое описывало бы, насколько "Восток" слаб.
Корректные варианты — "настолько", "столь", "так" — являются наречиями, которые позволяют выразить степень качества, в данном случае "слаб". Они идеально дополняют фразу, показывая, насколько "Восток" уступал "Мирному".
Таким образом, правильный ответ нужен, чтобы подчеркнуть степень слабости в контексте сравнения, а твой вариант просто не соответствует грамматическим требованиям самой задачи.
Надеюсь, это помогло понять, почему ответ был другой! Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!
