Обоснуйте ответ: прав ли нотариус? 23 апреля 2003 г. Завируха О.С., уезжая на постоянное место жительства в Канаду, дал Светлому О.Г. доверенность на продажу поинадлежащей ему квартиры на сумму, эквивалентную 80 тысячам долларов США. Срок действия доверенности - один год, право Светлова на передоверие оговорено в доверенности не было. В январе 2004 г. Светлов договорился с покупателем о продаже названной в доверенности квартиры на условиях и по цене, указанных Завируха О.С. в первых числах февраля Светлов был госпитализирован с обширным инфарктом и выполнить поручение не мог по состоянию здоровья. Родственники посоветовали Светлову дать доверенность в порядке передоверия другому лицу, так как это вызвано необходимостью выполнить поручение Завируха О.С., и вызвали нотариуса в больницу. Нотариус выполнил просьбу Светлова.
Чтобы оценить правомерность действий нотариуса в данной ситуации, следует рассмотреть несколько аспектов, связанных с доверенностью и ее условиями.
Срок действия доверенности: Доверенность, выданная Завирухом О.С. Светлову О.Г., действительна в течение одного года. На момент, когда Светлов попал в больницу, доверенность еще была в силе.
Право на передоверие: В самом тексте доверенности не было указано право Светлова на передоверие. Это означает, что без явного разрешения Завируха О.С. Светлов не имел права передавать свои полномочия третьему лицу. По общему правилу, если в доверенности не указано прямо об этом праве, лицо не может осуществлять передоверие.
Необходимость выполнения поручения: Хотя состояние здоровья Светлова не позволяло ему исполнить поручение, наличие этой необходимости не отменяет самого факта отсутствия права на передоверие.
С учетом вышеизложенного, нотариус не имел законных оснований для выдачи новой доверенности без согласия Завируха О.С., так как это противоречит условиям первоначальной доверенности.
Таким образом, нотариус не прав в данной ситуации, поскольку он действовал, не имея полномочий на передоверие, что вызывает сомнения в правомерности его действий.
