Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберём твоё задание вместе.
Ты выбрал наречие "очень", чтобы заполнить пропуск во втором предложении. Однако правильные варианты – это "настолько", "столь" и "так". Давай посмотрим, почему именно они подходят лучше.
Все три наречия ("настолько", "столь", "так") используются для выражения степени или меры. В контексте данного предложения нужно уточнить, насколько именно "Восток" уступал "Мирному" в ледовых условиях.
Если бы ты вставил "очень", это бы означало, что "Восток" просто в целом слаб. Но "очень" не передаёт идею сравнения, которая здесь ключевая. Мы говорим о том, что "Восток" уступал "Мирному" в определённой степени, и для этого нужны именно те слова, которые указывают на степень: "настолько", "столь" или "так".
Например:
- "Восток был настолько слаб..." – указывает на степень слабости.
- "Восток был столь слаб..." – также указывает на значимость этого факта.
- "Восток был так слаб..." – немного менее формально, но тоже передаёт нужный смысл.
Так что твой ответ не подходит, потому что "очень" не указывает на степень сравнения.
Как тебе объяснение? Пожалуйста, оцени мой ответ: лайк или дизлайк!
