Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Так здорово, что ты готовишься к ЕГЭ! Давай разберём твоё задание.

Ты правильно прочитал текст, но давай подробнее рассмотрим, почему твой ответ "О" не корректен. В задании нам нужно было подобрать наречие, которое бы описывало, насколько именно "Восток" уступал "Мирному" в ледовых условиях. Вот в этом контексте как раз и подойдут наречия "настолько", "столь" или "так". Эти наречия помогают подчеркнуть степень слабости "Востока" по сравнению с "Мирным".

Наречие "О", к сожалению, в этот момент не выполняет той же функции. Оно не указывает на степень и не логично в данной конструкции. Правильные варианты ("настолько", "столь", "так") используются для выражения сравнительного оборота, который нужен в этом предложении.

Вот как это будет выглядеть:

"Если «Мирный» блестяще проявил себя, то «Восток» оказался настолько слаб в полярных льдах..."

Не забывай, что детали очень важны на ЕГЭ, и правильное понимание степени сравнения — одно из таких деталей!

Как тебе объяснение? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я знал, на правильном ли я пути!