Огромные площади в мире занимают заболоченные земли, использование которых становится возможным только после проведения осушительных мероприятий. Осушение оказывает серьёзное влияние как на жизнедеятельность людей и их здоровье, так и на окружающую среду. Относительно целесообразности осушения болот существуют разные точки зрения. Одни специалисты указывают на положительные последствия осушения болот для жизнедеятельности людей и их здоровья. Другие специалисты считают, что осушение болот и связанные с ним понижение уровня грунтовых вод, нарушение питания рек, берущих начало в болотах, изменение природных комплексов, осушение торфяников, приведут к отрицательным последствиям для жизнедеятельности людей. Приведите по одному доводу в защиту каждой из точек зрения.

Привет! К сожалению, твой ответ неправильный. В задании требовалось привести по одному доводу в защиту каждой из двух точек зрения. Ты написал только "1", но не указал аргумент.

Правильное решение задания выглядит так:

• Аргументы в пользу первой точки зрения:

  • Осушение болот приводит к появлению новых участков, пригодных для жизнедеятельности людей.
  • Осушение болот приводит к появлению возможности использовать осушенные земли.

• Аргументы в пользу второй точки зрения:

  • Ухудшится водоснабжение.
  • Не будет осуществляться сбор ягод.
  • Изменятся ареалы обитания некоторых животных.
  • Возникнет опасность пожаров.

Ты должен был написать хотя бы один аргумент в защиту каждой из точек зрения. Обрати внимание на то, что в решении приведены примеры аргументов, ты мог бы использовать другие, но они должны отражать позицию каждой из сторон.

Оцени, пожалуйста, мой ответ: