Содержание параграфа Каждый год весной по берегу Оки размещались полки. В 1506 г. Василий III отправил в поход под Казань войско под командо-ванием удельных князей Дмитрия Углицкого и Фёдора Волоцкого. Под стенами Казани развернулись тяжёлые бои, штурм города оказался неудачным. Предлогом для нового похода русского войска на Казань стало убийство мо-сковского посла. В 1523 г. на Волге была заложена крепость Васильсурск, а на следующий год московское войско осадило Казань, но её защитникам вновь удалось отстоять город. Русские полки отошли после того, как казанцы согласились дать клятву верности Василию III. Весной 1530 г. на Казань опять направились московские войска. После взятия ими прикрывавшего город острога хан Сафа-Гирей бежал, и Казань оказалась без защиты. Но пока воеводы спорили между собой, кто первым войдёт в город, на них с тыла напали союзники Казанского ханства марийцы и чуваши. Осада Казани была снята. Разгневанный Василий III приказал арестовать и отправить в тюрьму воеводу И. Ф. Бельского. Опасаясь нового похода русских войск, татарская знать изгнала хана Сафа-Гирея и приняла ставленника Василия III служилого царевича Джан-Али (Еналея). После этого между Россией и Казанским ханством установились мирные отношения, сохранявшиеся вплоть до кончины Василия III. выполнить задания с документом: Случилось к счастью великого князя , что знаменитый князь Михаил Линский (Глинский], княжество которого лежало около Смоленска... по некоторым причинам отложился от своего ленного господина, короля польского, и перешёл к московиту. Этот Михаил Линский обещал великому князю Василию, что если... великий князь предоставит ему в наследственный лен всё смоленское княжество вместе с городом Смоленском, то он отнимет Смоленск у короля польского и даст его под защиту великого князя... [Василий III], не задумываясь долго, на вечные времена отдал упомянутому князю княжество вместе с городом Смоленском в наследственный лен. Михаил Линский... склонил смоленцев передать ему крепость как их земляку и природному князю и признать его своим госуда-рем. Михаил Линский вообразил, что удержит за собой город и княжество, а между тем войско великого князя заняло и город, и княжество, а Михаила Линского отослали в Москву, где он наконец умер с голоду в кня-жеской темнице. [Василий III] добыл город Смоленск с принадлежащим к нему княжеством на расстоянии около 100 миль, которых он и его предки сто лет не смогли взять силой. Случилось это в 1514 году. 1. Соотнесите содержание данного документа с соответствующим текстом парагра-фа. 2. Используя дополнительные источники информации, выясните, какие факты, приведённые в данном документе, соответствуют действительности, а какие нет.(ответить кратко на вопросы,чтобы 2 было немного больше 1)
- Соотнесение содержания документа с текстом параграфа:
Содержимое документа связано с событиями укрепления власти Московского княжества и захватом территорий. В параграфе описываются военные походы Василия III на Казань и, в частности, его действия против других татарских земель. В документе речь идет о князе Михаиле Линском, который, в отличие от татарских ханств, пытался вернуть Смоленск, ранее находившийся под польским влиянием. Обе части текста демонстрируют стремление Василия III расширить территорию и утвердить московское влияние в регионе, однако отмечено, что увлечение военными действиями также касалось борьбы с другими княжествами и ханствами, такими как Казань.
- Факты, соответствующие действительности, и их проверка:
Происхождение Михаила Линского и его переход к московскому княжеству. Это действительно произошло, и Михаил Линский, действительно, был связан с Смоленском и мог отрицать влияние польского короля.
Обещание Михаила Линского вернуть Смоленск под защиту великого князя. Это также подтверждается историческими источниками, в которых Линский действительно предлагал свои услуги и поддержку Василию III.
Завоевание Смоленска в 1514 году. Данный факт является исторически точным, и под руководством Василия III Смоленск был захвачен именно в этом году.
Условия, подтверждающие, что Михаил Линский был обманут. Линский действительно не смог удержать город, и московские войска фактически заняли Смоленск, что также подчеркивает хитрость и стратегию Василия III.
Смерть Михаила Линского в замке в Москве. Этот факт также правдив, и исторические источники упоминают о его трагической судьбе после предательства.
В целом, все приведенные факты в документе соответствуют действительности, за исключением некоторых возможных деталей, связанных с личными мотивами Михаила Линского и конкретными обстоятельствами его перехода. Этот документ служит замечательным подтверждением того, как московские князья использовали внутренние конфликты и предательство для расширения своих владений.
