"Став инвалидом, гражданка Фёдорова получала очень маленькую пенсию, поскольку в течение 12 лет замужества нигде не работала. Нуждаясь в средствах к существованию, гражданка…

Привет! Давай разберем твоё задание по обществознанию.

Ты написал, что "ученик не дал ответ на задание", но это не совсем так. Давай посмотрим на правильные номера и разберем каждое утверждение:

1. Данное дело будет рассматриваться в рамках административного процесса. - Это неверно. Такие дела, как алименты, рассматриваются в рамках гражданского процесса.

2. Гражданка Фёдорова ни при каких обстоятельствах не имеет права на получение алиментов. - Это тоже неверно. Она может подать на алименты, так как является инвалидом и часто имеет право на поддержку от бывшего супруга.

3. Участниками правоотношения являются бывшие супруги и суд, рассматривающий дело. - Это верное утверждение. Здесь действительно участвуют обе стороны и суд.

4. Гражданка Фёдорова должна была подать свой иск в арбитражный суд. - Неверное утверждение. Иск подается в суд общей юрисдикции, а не в арбитражный, поскольку это касается семейных вопросов.

5. Суд изучит материальное положение бывшего супруга Фёдоровой, и в случае признания судом того, что он (супруг) обладает достаточными для выплаты алиментов средствами, дело будет решено в пользу Фёдоровой. - Это верно. Суд обязан учитывать финансовые возможности ответчика.

6. Размер алиментов определит суд в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, или в процентном отношении от заработка бывшего супруга. - Это тоже верное утверждение. Суд может установить как фиксированный размер, так и процент от дохода.

Итак, правильные номера - 3, 5 и 6. Когда ты анализировал ответы, можно было обратить внимание на природу дела, чтобы понять, в каком суде оно будет рассматриваться, и выяснить право на алименты для инвалидов.

Не переживай, на ошибках учимся! Если у тебя ещё остались вопросы или нужна помощь, пиши! Пожалуйста, оцени мой ответ: лайк или дизлайк?