Одной из важнейших отраслей экономики Европейского Севера была и остается лесная промышленность. Исторически заготовка древесины велась по берегам сплавных рек Северной Двине, Онеге и др., а с постройкой железных дорог в зонах, тяготеющих к ним.Крупнейший центр переработки древесиныАрхангельск. Основная его продукция идет на экспорт.Часть учащихся, по экономическим соображениям, предложила вернуться к речному лесосплаву, другие учащиеся говорили о недопустимости этого с экологической точки зрения. Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Привет! Давай разберем твоё задание по географии вместе.
Суть задания: Тебе нужно было привести аргументы за и против возвращения к лесному лесосплаву. Это значит, что нужно чётко формулировать плюсы и минусы этого метода.
Твое решение: Ты написал: "дешевле сплавлять по рекам" и "река при сплавление леса загрязняется".
Сравнение с правильным ответом: Правильный ответ звучит на более полных фразах: "транспортировка древесины по рекам обходится дешевле" и "при лесосплаве по рекам часть древесины тонет или застревает у берегов, в результате чего нарушаются экологические условия водоемов."
Объяснение: В твоём аргументе "дешевле сплавлять по рекам" не хватает полноты. Правильный вариант включает полное объяснение о том, почему это дешевле (то есть, что транспортировка древесины по рекам обходит экономически более выгодно, чем другими способами). Это важно, чтобы показать, что ты понимаешь экономические аспекты!
Второй аргумент тоже немного недостаточен. Вместо просто "река загрязняется", правильный ответ более конкретный: "часть древесины тонет или застревает, что нарушает экосистему водоёмов". Этот вариант лучше объясняет, каким образом лесосплав влияет на окружающую природу, что более убедительно для аргумента против лесосплава.
Предлагаю тебе попробовать переформулировать свои ответы с учётом этих замечаний. Как тебе такая работа? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я понимал, насколько был полезен!
