Чтобы определить внешность преступника, анализируем свидетельские показания и выявляем противоречия. Каждый свидетель ошибается в одном из своих утверждений.
- Первый свидетель: брюнет с усами. (Ошибка может быть в цвете волос или в наличии усов.)
- Второй свидетель: блондин без усов. (Ошибка может быть в цвете волос или в наличии усов.)
- Третий свидетель: блондин, без портфеля. (Ошибка может быть в цвете волос или в наличии портфеля.)
- Четвертый свидетель: шатен с портфелем. (Ошибка может быть в цвете волос или в наличии портфеля.)
А теперь рассмотрим все комбинации:
Если преступник блондин (второй свидетель верный), то первый свидетель ошибается в цвете волос (он не брюнет), третий свидетель прав в рассказе о цвете волос, а четвертый ошибается в цвете и прав в наличии портфеля. Однако, это создаёт конфликт между третьим и четвертым свидетелями о цвете волос.
Если преступник брюнет, то у нас нет противоречий с первым свидетелем, но тогда второй свидетель ошибается в цвете, третий тоже, а четвертый ошибается в цвете и прав в другом (с портфелем). Здесь мы видим, что все ошибки сводятся к неверному цвету волос.
Если преступник шатен, то первый и второй свидетель ошибаются в цвете, третий также, а четвертый остается верным, что может быть возможным.
Следовательно, мы можем прийти к выводу, что наименее противоречивым вариантом является, что преступник - шатен с усами и без портфеля. По совокупности полученных данных, ошибка в показаниях второй и третий свидетелей заключается в том, что он не блондин с портфелем. Таким образом, преступник представляет себе шатен с усами и без портфеля.
