" Прочитайте текст и выполните задание. 1. Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) потребитель…
" Прочитайте текст и выполните задание. 1. Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) потребитель имеет право на расторжение договора купли-продажи в отношении технически сложного товара, в том числе в случае: — обнаружения существенного недостатка товара (существенный недостаток товара (работы, услуги) — неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранён без несоразмерных затрат времени); — невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней <...> неоднократных работ по устранению его различных недостатков. 2. В соответствии со ст. 18 Закона, п. 6 ст. 24 Закона я, как потребитель, помимо расторжения договора купли-продажи имею право требовать возмещения убытков, причинённых мне вследствие продажи товара ненадлежащего качества. 3. Согласно п. 1 ст. 23 Закона за нарушение срока устранения недостатков товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от стоимости товара. Согласно п. 2 ст. 13 вышеуказанного Закона такая неустойка взыскивается сверх убытков в полной сумме. Самостоятельно подберите предлог, который должен стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите этот предлог. "
Привет! Давай разберём твоё задание по русскому языку.
Ты правильно попытался заполнить пропуск, однако предлог "на" здесь не подходит. Давай по порядку разберёмся.
➡️ В задании спрашивается о том, какой предлог подходит по смыслу к словосочетанию "невозможности использования товара".
➡️ Правильные варианты ("вследствие", "ввиду", "из-за", "в силу", "по причине") указывают на причину, почему товар нельзя использовать.
➡️ Твой вариант "на" не подходит, так как он не передает смысл причинной зависимости. Все предложенные ответы подчеркивают, что использование товара невозможно именно по конкретной причине: недостаткам, поломкам и т.д.
➡️ Правильный предлог, например, "из-за", четко указывает на причину недоступности товара (из-за многократных ремонтов). Это помогает понять, что товар не используется именно по причине его недостатков.
Если тебе что-то непонятно, можешь поинтересоваться. Надеюсь, стало чуть яснее! Пожалуйста, поставь оценку моему ответу - лайк или дизлайк?
