Привет! Я проверил твой ответ на задание по истории. Ты выбрал вариант 134, но правильным ответом является 146. Позволь мне объяснить, почему именно эти суждения являются верными.
Вариант 1 - данное обращение было написано в 1921 году. Это верное суждение. Так как в тексте есть упоминание о событиях в Кронштадте, которые произошли в 1921 году.
Вариант 4 - авторы обращения обещают прощение добровольно сдавшимся участникам восстания. Это верное суждение. В тексте указано, что те, кто добровольно сдастся с оружием, будут прощены.
Вариант 6 - авторы обращения считают, что восстание организовано представителями социалистической партии. Это также верное суждение. В тексте говорится о представителях эсеро-бандитизма, что указывает на связь с социалистической партией.
Теперь давай разберемся, почему варианты 2, 3 и 5 неверные.
Вариант 2 - одним из руководителей восстания был Н.И. Махно. Это неверное суждение. В тексте нет никаких упоминаний о Н.И. Махно, поэтому нельзя сделать такой вывод.
Вариант 3 - данное обращение появилось в год, когда произошел переход к политике "военного коммунизма". Это также неверное суждение. В тексте нет информации о переходе к политике "военного коммунизма", поэтому это утверждение неверно.
Вариант 5 - во время событий в Кронштадте не было погибших. Это тоже неверное суждение. В тексте нет упоминаний о том, были ли погибшие во время событий в Кронштадте.
Таким образом, правильными суждениями являются 1, 4 и 6. Они основываются на информации, содержащейся в тексте.
Оцени, пожалуйста, мой ответ на задание - лайк или дизлайк?
