1. Определите предмет и основание иска в следующих случаях: - Пискунова обратилась в суд с иском к редакции газеты о возмещении морального вреда, причиненного публикацией сведений, не соответствующих действительности; - Запевалов просит признать суд незаконным изменение администрацией предприятия условий оплаты труда в одностороннем порядке и взыскать с предприятия недополученную в результате изменений разницу в заработной плате. 2. Определите, имеются ли основания к принятию встречного иска: а) Урванцева обратилась с иском к Урванцеву о разделе домовладения, приобретенного в период брака. Урванцев предьявил встречный иск о разделе набора кухонной мебели и посуды, купленных ими в период совместного проживания, б) Соснин предьявил к Лапину иск о возмещении стоимости электропилы, пришедшей в негодность по вине ответчика. Лапин предьявил встречный иск половины стоимости коровы Соснина, выращенной на поле, принадлежащем Лапину. 3. ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка Nº4 Мотовилихинского судебного района города Перми Пермского края заявление о выдаче судебного приказа, в котором просило взыскать с Березкина Михаила Афанасьевича в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженность по договору займа Nº1265468113 от 08.12.2019 за период с 07.11.2020 по 28.03.2022 в размере: основной долг - 20670 руб., проценты - 14478,3 руб.

1. Предмет и основание иска:

• В первом случае:

  • Предмет иска: иск о возмещении морального вреда.
  • Основание иска: публикация сведений, не соответствующих действительности, что привело к причинению морального вреда истцу.

• Во втором случае:

  • Предмет иска: признание незаконным изменения условий оплаты труда и взыскание недополученной разницы в заработной плате.
  • Основание иска: одностороннее изменение администрацией предприятия условий оплаты труда, что нарушает права работника.

2. Основания для встречного иска:

а) Урванцева против Урванцева:

• Основания для встречного иска отсутствуют, так как предметы спора (раздел домовладения и раздел кухонной мебели) не связаны между собой непосредственно. Встречный иск должен быть связан с первоначальным иском, и в данном случае он не является прямым продолжением основного иска.

б) Соснин против Лапина:

• Основания для встречного иска также отсутствуют, поскольку иск о возмещении стоимости электропилы и иск о половине стоимости коровы (имеющей отношения к другому предмету) связаны между собой тем, что на одном из объектов имеет место причинение убытков, но они не образуют единого иска. При этом встречный иск должен быть связан с самими обстоятельствами дела, а в данном случае это не так.

3. Заявление ООО МКК «Твой.Кредит»:

В данном случае речь идет о выдаче судебного приказа для взыскания долга по договору займа. Такой приказ может быть выдан на основании представленных документов, подтверждающих наличие задолженности (договор займа и расчеты по нему). Если все условия для подачи заявления о выдаче судебного приказа выполнены, то суд должен выдать судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности с Березкина.