Спор генерала и автора в рассказе "Железная дорога" Ивана Бунина состоит в конфликте между рациональными, прагматичными требованиями военного и более тонким, художественным восприятием мира автором. Генерал представляет собой точку зрения, ориентированную на практичность и необходимость, тогда как автор акцентирует внимание на эмоциональных и эстетических аспектах жизни.
Конфликт заключается в том, что генерал видит железную дорогу как средство для достижения военных целей или социальных задач, тогда как автор воспринимает её как элемент природы, взаимодействующий с человеком и вызывающий определенные чувства. Этот спор открывает более глубокие вопросы о том, как мы воспринимаем мир и о том, что важнее — утилитарная функция или эмоциональная ценность.
Таким образом, особенность спора заключается в столкновении двух мировоззрений: одного, базирующегося на разрешении практических задач, и другого, ценящего культурные и эстетические аспекты человеческого опыта.