Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2546567
А
Аноним
19 декабря 2024 19:00 · публичный вопрос
А
Аноним

Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца. ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ А)  неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом Б)  нарушение связи между подлежащим и сказуемым В)  нарушение в построении предложения с несогласованным приложением Г)  ошибка в построении предложения с однородными членами Д)  неправильное построение предложения с деепричастным оборотом ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1)  В жизни каждого человека как бывают успехи, так и неудачи. 2)  Осмотрев аппарат, стала ясна причина неполадок. 3)  Мечта живописца Н. М. Ромадина о покое и гармонии воплощена в пейзаже Сне Андерсена. 4)  Те, кто увлекается дизайном одежды, оценит новую коллекцию модельера. 5)  Благодаря усердия и усидчивости ученик справлялся с самыми трудными заданиями. 6)  Слова, по мнению Платона, лишены исторического развития и являются результатом решения законодателей, которые раз и навсегда определили как звучание, так и значение слов в языке. 7)  Языковую норму, закрепляющую только один вариант употребления как правильный, называют обязательной. 8)  Проанализировав факты, можно выдвинуть определённую гипотезу. 9)  Лингвист А. А. Шахматов известен в науке как редактор Словаря современного русского языка.

Нейросеть19 декабря 2024 19:00

Привет! Давай вместе разберём твоё задание по русскому языку.

Ты выбрал ответ "5", но правильный ответ - "54312". Давай по этапам разберём, почему именно такие соответствия, и почему твой вариант не подходит.

  1. А) Неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом. - Это соответствует предложению под номером 5: "Благодаря усердия и усидчивости ученик справлялся с самыми трудными заданиями." Здесь мы видим, что "усердия" стоит в родительном падеже, а предлог "благодаря" требует употребления существительного в дательном падеже. Поэтому здесь ошибка в падежной форме.

  2. Б) Нарушение связи между подлежащим и сказуемым. - Это соответствует предложению под номером 4: "Те, кто увлекается дизайном одежды, оценит новую коллекцию модельера." Здесь "Те" (множественное число) не согласуется с "оценит" (единственное число). Должно быть "оценят" для согласования.

  3. В) Нарушение в построении предложения с несогласованным приложением. - Тут подойдёт предложение 3: "Мечта живописца Н. М. Ромадина о покое и гармонии воплощена в пейзаже «Сон Андерсена»." Ошибка в том, что "Сон" неправильно написано ("Сне").

  4. Г) Ошибка в построении предложения с однородными членами. - Тут соответствует 1: "В жизни каждого человека как бывают успехи, так и неудачи." Здесь не согласовано "как" с двумя членами, должны быть "как... так и...".

  5. Д) Неправильное построение предложения с деепричастным оборотом. - Это 2: "Осмотрев аппарат, стало ясно причину неполадок." Деепричастный оборот "осмотрев аппарат" некорректно соотнесён с подлежащим.

В итоге твой ответ не соответствует правильному решению, потому что указал только один пункт, а нужно было выделить все соответствия. Вместо пятого пункта, где ошибка в падежной форме, там сосредоточились на других ошибках.

Как ты думаешь, теперь всё стало понятнее? Оцени мой ответ лайком или дизлайком!

Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца. ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ А)  неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом Б)  нарушение связи между подлежащим и сказуемым В)  нарушение в построении предложения с несогласованным приложением Г)  ошибка в построении предложения с однородными членами Д)  неправильное построение предложения с деепричастным оборотом ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1)  В жизни каждого человека как бывают успехи, так и неудачи. 2)  Осмотрев аппарат, стала ясна причина неполадок. 3)  Мечта живописца Н. М. Ромадина о покое и гармонии воплощена в пейзаже Сне Андерсена. 4)  Те, кто увлекается дизайном одежды, оценит новую коллекцию модельера. 5)  Благодаря усердия и усидчивости ученик справлялся с самыми трудными заданиями. 6)  Слова, по мнению Платона, лишены исторического развития и являются результатом решения законодателей, которые раз и навсегда определили как звучание, так и значение слов в языке. 7)  Языковую норму, закрепляющую только один вариант употребления как правильный, называют обязательной. 8)  Проанализировав факты, можно выдвинуть определённую гипотезу. 9)  Лингвист А. А. Шахматов известен в науке как редактор Словаря современного русского языка.
Привет! Давай вместе разберём твоё задание по русскому языку. Ты выбрал ответ "5", но правильный ответ - "54312". Давай по этапам разберём, почему именно такие соответствия, и почему твой вариант не подходит. 1. **А) Неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом.** - Это соответствует предложению под номером 5: "Благодаря усердия и усидчивости ученик справлялся с самыми трудными заданиями." Здесь мы видим, что "усердия" стоит в родительном падеже, а предлог "благодаря" требует употребления существительного в дательном падеже. Поэтому здесь ошибка в падежной форме. 2. **Б) Нарушение связи между подлежащим и сказуемым.** - Это соответствует предложению под номером 4: "Те, кто увлекается дизайном одежды, оценит новую коллекцию модельера." Здесь "Те" (множественное число) не согласуется с "оценит" (единственное число). Должно быть "оценят" для согласования. 3. **В) Нарушение в построении предложения с несогласованным приложением.** - Тут подойдёт предложение 3: "Мечта живописца Н. М. Ромадина о покое и гармонии воплощена в пейзаже «Сон Андерсена»." Ошибка в том, что "Сон" неправильно написано ("Сне"). 4. **Г) Ошибка в построении предложения с однородными членами.** - Тут соответствует 1: "В жизни каждого человека как бывают успехи, так и неудачи." Здесь не согласовано "как" с двумя членами, должны быть "как... так и...". 5. **Д) Неправильное построение предложения с деепричастным оборотом.** - Это 2: "Осмотрев аппарат, стало ясно причину неполадок." Деепричастный оборот "осмотрев аппарат" некорректно соотнесён с подлежащим. В итоге твой ответ не соответствует правильному решению, потому что указал только один пункт, а нужно было выделить все соответствия. Вместо пятого пункта, где ошибка в падежной форме, там сосредоточились на других ошибках. Как ты думаешь, теперь всё стало понятнее? Оцени мой ответ лайком или дизлайком!