сделайте конспект текста: Несмотря на негативные отзывы авторитетных деятелей куль-туры, в марте 1941 года Шолохову была присуждена Сталинская премия I степени за роман «Тихий…

Сделайте конспект текста: Несмотря на негативные отзывы авторитетных деятелей куль-туры, в марте 1941 года Шолохову была присуждена Сталинская премия I степени за роман «Тихий Дон». На второй день Великой Отечественной войны писатель перечислил свою премию в Фонд обороны. Премия была присуждена вопреки не только нелестным вы-ступлениям и оценкам членов комитета по её присуждению. В прессе была развёрнута целая кампания, направленная против романа и его автора. Так, в августе 1929 г. сибирский журнал «Настоящее» печатал статью «Почему "Тихий Дон" понравился белогвардейцам?». «Задание какого же класса выполнил, затушёвывая классовую борьбу в дореволюционной деревне, проле-тарский писатель Шолохов? Ответ на этот вопрос должен быть дан со всей чёткостью и определённостью. Имея самые лучшие субъективные намерения, Шолохов объективно выполнил задание кулака. <...> В результате вещь Шолохова стала приемлемой даже для белогвардейцев» • Насколько трудной была судьба всего романа, можно понять на примере публикации его шестой части (3-я книга). Зимой 1930 года Шолохов привёз в Москву рукопись шестой части «Тихого Дона», оставив для чтения и решения её судьбы в Российской ассоциации пролетарских писателей (РАПП). В конце марта в Вёшенскую приходит ответ от А. Фадеева, возглавлявшего тогда РАПП и руководившего журналом «Октябрь». Фадеев предлагал Шолохову внести в текст изменения, которые Михаил Александрович назвал «неприемлемыми». В первую очередь Фадеев и другие критиковали образ главного героя романа, требо-вали сделать Григория Мелехова «СвОИм», большевиком. Самым же крамольным, с точки зрения тех, от кого зависела судьба кни-ги, было изображение Вёшенского восстания, события, традиционно замалчиваемого в официальной советской печати (вплоть до 70-х годов XX века роман Шолохова был практически един-ственной книгой об этом событии). В апреле 1931 года писатель встретился с возвратившимся на родину Горьким и передал ему рукопись шестой части «Тихого Дона». В письме к Фадееву Горький высказался за публикацию книги. По просьбе Шолохова Горький, прочитав рукопись, передал её Сталину. Известно, что И.В. Сталин поддерживал роман. В упомянутом ранее письме Сталина к старому революционеру Феликсу Кону Сталин, указав на ошибки Шолохова, писал: «но разве из этого следует, что , "Тихий Дон" - никуда не годная вещь, заслуживающая изъятия из продажи? ». Итак, в июле 1931 года на даче Горького состоялась встреча Шолохова со Сталиным. Несмотря на то что Сталина явно не устраивали многие страницы романа, в заключение беседы он твёрдо сказал: «Третью книгу "Тихого Дона" печатать будем!». В редакции «Октября» пообещали возобновить публикацию романа с ноябрьского номера журнала, однако вместо этого шестая часть романа пошла в культпроп ЦК. Новые главы начали выходить в свет только спустя год, с ноября 1932 года, но редакция сделала в них столь значительные купюры, что Шолохов потребовал приостановить печатание. В сдвоенном номере журнала редакция была вынуждена опубликовать изъятые из уже вышедших глав фрагменты, сопроводив их публикацию весьма неубедительным пояснением: «По техническим причинам (рас-сыпан набор) из Nº 1 и 2 в романе "Тихий Дон" М. Шолохова вы-пали... куски...». И ещё через одно испытание пришлось пройти Шолохову со своим романом - через обвинения писателя в плагиате и споры об авторстве, которые не затихают до сих пор. И если первоначаль-но сомнения были вызваны молодостью автора, которому отказы-вали в достаточном жизненном опыте для создания такого эпи-ческого произведения, то чуть позднее зазвучали и конкретные имена тех, чьими рукописями якобы воспользовался Шолохов. Обвинения в плагиате начались сразу после публикации первой книги романа. Е.Г. Левицкая, заведующая отделом журнала «Октябрь», пишет об этом в своих записях: ‹... Боже мой, кихо-поднялась вакханалия клеветы и измышлений по поводу го Дона" и его автора! С серьёзными лицами, таинственно понижая голос, люди как будто бы вполне "приличные" - писатели, критики, не говоря уж об обывательской публике, передавали достоверные" истории: Шолохов, мол, украл рукопись у какого-то белого офицера - мать офицера, по однойли цк, или в РАПі и про-"Правда"., или ЦК, или в РАПП и про- сила защиты прав её сына, написавшего такую замечательную книгу... На всех литературных перекрёстах чернили и клеветали на автора "Тихого Дона" . Бедный автор, которому в 1928 г. едва исполнилось 23 года! Сколько нужно было му-жества, сколько уверенности в своей силе и в своём писательском таланте, чтобы стойко переносить все пошлости, все ехидные советы и "дружеские" указания "маститых" писателей. Я однажды добралась до одного такого "маститого" писателя - это оказался Березовский, который глубокомысленно изрёк: "Я старый писа-тель, но такой книги, как "Тихий Дон" , не мог бы написать... Раз- ве можно поверить, что в 23 года, не имея никакого образования, человек мог написать такую глубокую, такую психологически правдивую книгу... • душевном состоянии Шолохова, его переживании подобных обвинений говорят письма писателя. «Что мне делать, Александр Серафимович? Мне крепко надоело быть "вором" », - пи- сал он в 1930 году А. Серафимовичу. И тем не менее ни козни завистников и рапповцев, ни споры об авторстве романа, ни параллельная работа Шолохова над «Под-нятой целиной» не помешали писателю завершить начатое. С 1940 года, времени завершения «Тихого Дона», признания его автора «всемирно известным», «мировым писателем», роман сразу стали рассматривать в качестве достойного Нобелевской премии. Но первоначально это было невозможно из политиче-ских соображений, связанных с советско-финской войной 1939-40 годов. После Второй мировой войны другая, «холодная война», особенно обострившаяся в 1948-1953 гг., стала новой преградой для присуждения премии. И только спустя 25 лет, в 1965 г., автор романа «Тихий Дон» был удостоен Нобелевской премии. Это действительно высшее признание русской литературы. А точку в спорах об авторстве в 1999 году поставили специалисты Российской академии наук, обнаружившие считавшиеся Утерянными рукописи 1-й и 2-й книги «Тихого Дона». После трёх экспертиз - графологической, текстологической и иденти-фикационной, - авторство Шолохова было окончательно под-тверждено.