Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о прекращении предпринимательской деятельности предпринимателя без образования юридического лица С.Н. Силина за неоднократное нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением. При этом налоговая инспекция указывала, что в соответствии со ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила, регулирующие деятельность юридических лиц. Установив факт неоднократного нарушения ответчиком требований закона, суд принял решение о прекращении предпринимательской деятельности предпринимателя без образования юридического лица С.Н. Силина. Вопросы: 1.Правомерно ли решение суда? решение с указанием статей гк

Чтобы ответить на ваш вопрос о правомерности решения суда о прекращении предпринимательской деятельности С.Н. Силина, следует обратиться к нормам гражданского законодательства России.

Согласно статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), к предпринимательской деятельности, осуществляемой физическими лицами без образования юридического лица, применяются правила, регулирующие деятельность юридических лиц. Это означает, что индивидуальные предприниматели обязаны соблюдать те же правила, что и юридические лица, в том числе в отношении применения контрольно-кассовых машин (ККМ).

Если налоговая инспекция указывала на неоднократные нарушения требований законодательства в отношении использования ККМ, то это действительно может служить основанием для прекращения предпринимательской деятельности. В частности, статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) могут предусматривать ответственность за нарушения в данной сфере.

Согласно статье 29.3 КоАП РФ, если у индивидуального предпринимателя повторно установлены административные правонарушения, это также может стать основанием для обращения в суд с иском о прекращении его деятельности.

Таким образом, решение суда о прекращении предпринимательской деятельности С.Н. Силина можно считать правомерным, так как оно основывается на фактах неоднократных нарушений законодательства. Судебное решение соответствует установленным нормам Гражданского кодекса и Кодекса об административных правонарушениях.