Гражданин Коренев подал в суд заявление о расторжении брака с гражданкой Ипатовой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отношения фактически прекратились. Ипатова родила сына, который не прожил и 3-х месяцев. Судья выяснил, что Ипатова на расторжение брака согласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявления и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев. Правильно ли поступил судья? При ответе сошлитесь на конкретную норму СК.? решите задачу с использованием законов российской федерации ответьте на вопросы

В данной ситуации необходимо обратиться к Семейному кодексу Российской Федерации. Согласно статье 21 СК РФ, если один из супругов не согласен на расторжение брака, суд может отказать в удовлетворении искового заявления об этом, если в семье есть несовершеннолетние дети. Так как в данном случае у Ипатовой и Коренева есть несовершеннолетний ребенок, судья действовал правильно, отказав Кореневу в приеме искового заявления о расторжении брака. Также стоит отметить, что согласно пункту 2 статьи 21 СК РФ, суд вправе отложить рассмотрение иска до тех пор, пока не истечет срок в 10 месяцев, чтобы дать возможность супругам разрешить свои разногласия. Таким образом, судья, основываясь на действующем законодательстве, предложил Кореневу вновь обратиться в суд через 10 месяцев. Это решение направлено на защиту интересов ребенка и создание условий для возможного примирения супругов.