В каком предложение нарушенны лексические нормы? В зимнем лесу есть своя неповторимая красота. Туристам пришлось изменить маршрут, чтобы в ближайшем посёлке пополнить запасы продукции. Андерсен родился в 1805 году в старом детском городе Одензе. Живописный лес тянется вдоль реки

В данном вопросе необходимо определить, в каком предложении нарушены лексические нормы. Давайте рассмотрим каждое из предложений: 1. **В зимнем лесу есть своя неповторимая красота.** – в этом предложении все слова использованы правильно и передают ясный смысл. 2. **Туристам пришлось изменить маршрут, чтобы в ближайшем посёлке пополнить запасы продукции.** – слово "продукции" здесь может вызывать вопросы. В контексте пополнения запасов лучше использовать более конкретные слова, такие как "продуктов" или "товаров". Однако общее значение здесь не нарушается. 3. **Андерсен родился в 1805 году в старом детском городе Одензе.** – слово "детском" использовано некорректно. Одензе, конечно, известен как город, связанный с детскими сказками Андерсена, но "детским" звучит странно в лексическом смысле. Лучше было бы сказать "в старом городе Одензе" или "в городе Одензе, известном своими сказками". 4. **Живописный лес тянется вдоль реки.** – это предложение также корректно и не нарушает лексических норм. Таким образом, нарушены лексические нормы в третьем предложении: "Андерсен родился в 1805 году в старом детском городе Одензе". Слово "детском" здесь неуместно.