Давайте проанализируем каждое из утверждений по отдельности:
Первая часть сложного предложения 1 – односоставное неопределённо-личное предложение.
- В предложении 1 отсутствует указание на конкретное подлежащее, и его нельзя отнести к односоставному неопределённо-личному предложению. Это сложное предложение, состоящее из двух частей, поэтому это утверждение неверно.
Предложение 2 содержит 4 (четыре) грамматические основы.
- В предложении 2: "Диалог – живая форма общения, он может длиться долго; напротив, монолог – искусственная форма речи, обычно он длится недолго." Здесь выделяются 4 основы: "Диалог", "он" (первый), "монолог", "он" (второй). Утверждение верно.
В предложении 3 сказуемое составное глагольное.
- В предложении 3: "Правда, на сцене монолог звучит более естественно, чем в жизни." Сказуемое "звучит" является простым, а не составным. Это утверждение неверно.
Вторая часть сложного предложения 4 осложнена вводным словом.
- В предложении 4: "Это объясняется тем, что, во-первых, сценический монолог предполагает фоном всю пьесу и, во-вторых, сами зрители выступают как бы в роли молчаливого собеседника актёра, произносящего монолог." Вводное слово "во-первых" действительно осложняет вторую часть, поэтому это утверждение верно.
Предложение 5 сложносочинённое.
- В предложении 5: "И всё же известная условность монолога сохраняется и на сцене, чем объясняется его постепенное вытеснение с подмостков: в пьесах нашего времени монолог занимает гораздо более скромное место, чем раньше." Это сложноподчинённое предложение, а не сложносочинённое. Утверждение неверно.
Таким образом, правильные номера утверждений: 2 и 4.