Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 24 декабря 2024 04:27

Практическое задание. Определите вид толкования по объему. Дайте пояснение. В ст. 87 СК указано, что совершенно летние дети обязаны содержать своих нуждающихся родителей

Ответ нейросети

24 декабря 2024 04:27

В данном случае мы рассматриваем толкование нормы, указанной в ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации, в которой говорится о том, что совершеннолетние дети обязаны содержать своих нуждающихся родителей.

Толкование по объему может быть разделено на несколько видов, и в данном контексте мы можем говорить о расширительном и ограничительном толковании.

  1. Расширительное толкование – это подход, при котором смысл нормы закона трактуется шире, чем это следует из её буквального содержания. Например, можно предположить, что обязанность по содержанию родителей распространяется не только на те случаи, когда родители не могут себя обеспечить, но и на ситуации, когда они нуждаются в моральной поддержке или помощи в трудной жизненной ситуации.

  2. Ограничительное толкование – это подход, при котором смысл нормы закона понимается узко, в соответствии с её буквальным значением. В этом случае можно утверждать, что обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей возникает только в случае, если последние действительно находятся в тяжелом материальном положении и не могут обеспечить себя.

Таким образом, в зависимости от ситуации и того, как суд или другие правоприменительные органы будут трактовать эту норму, можно видеть как расширительное, так и ограничительное толкование.

Чтобы сделать вывод о том, какой вид толкования более применим в данном случае, следует учитывать контекст, в котором закон применяется, а также конкретные обстоятельства дел, рассматриваемых в суде.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Практическое задание. Определите вид толкования по объему. Дайте пояснение. В ст. 87 СК указано, что совершенно летние дети обязаны содержать своих нуждающихся родителей
В данном случае мы рассматриваем толкование нормы, указанной в ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации, в которой говорится о том, что совершеннолетние дети обязаны содержать своих нуждающихся родителей. Толкование по объему может быть разделено на несколько видов, и в данном контексте мы можем говорить о расширительном и ограничительном толковании. 1. **Расширительное толкование** – это подход, при котором смысл нормы закона трактуется шире, чем это следует из её буквального содержания. Например, можно предположить, что обязанность по содержанию родителей распространяется не только на те случаи, когда родители не могут себя обеспечить, но и на ситуации, когда они нуждаются в моральной поддержке или помощи в трудной жизненной ситуации. 2. **Ограничительное толкование** – это подход, при котором смысл нормы закона понимается узко, в соответствии с её буквальным значением. В этом случае можно утверждать, что обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей возникает только в случае, если последние действительно находятся в тяжелом материальном положении и не могут обеспечить себя. Таким образом, в зависимости от ситуации и того, как суд или другие правоприменительные органы будут трактовать эту норму, можно видеть как расширительное, так и ограничительное толкование. Чтобы сделать вывод о том, какой вид толкования более применим в данном случае, следует учитывать контекст, в котором закон применяется, а также конкретные обстоятельства дел, рассматриваемых в суде.