Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 24 декабря 2024 09:25

Прочитайте текст и выполните задание. С 1970-х годов психологи и психолингвисты исследуют феноменошибок в понимании речи. Например, Томас Эриксон и Марк Мэттсон показали, что на вопрос Сколько зверей каждого вида взял с собой на ковчег Моисей? люди обычно отвечают: По паре каждого вида, не обращая внимания на то, что предпосылка вопроса некорректна: животных на ковчегсобралне Моисей, а Ной. В работе 2003 года Фернанда Феррейра показала, что предложения типа Собаку укусил человек в 25 процентах случаев воспринимаются как Собака укусила человека, , люди могут игнорировать грамматическиесвязимежду словами и интерпретировать предложения, опираясь на смысл слов и знания о типичныхжизненныхситуациях. Такой тип обработки информации получил название поверхностная обработка языка (англ.good-enough language processing). Психолингвисты из Центра языка и мозга НИУ ВШЭ выяснили, что при чтении пожилые люди чаще, чем молодые, предсказывают семантические связи между словами на основании не грамматики, а своих знаний о мире.Опорана смысл отдельных слов вместо точного грамматического анализа позволяет быстрее обрабатывать информацию, однако может приводить к ошибкам понимания. Самостоятельно подберите вводное слово (вводную конструкцию), которое(-ая) должно(-а) стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите это(-у) вводное слово (вводную конструкцию).

Ответ нейросети

24 декабря 2024 09:25

Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание.

  1. В задании нужно вставить вводное слово или конструкцию в пропуск во втором абзаце текста. Это слово должно логически и грамматически связывать то, что сказано до и после пропуска.

  2. Правильные варианты, такие как «следовательно», «также», «другими словами», показывают причинно-следственные связи или переформулировки, что помогает читателю увидеть, как информация в предложении связана с предыдущими утверждениями.

  3. Твой ответ "Ученик не дал ответ на задание" не является вводным словом и не соответствует контексту текста. Тебе нужно было вставить слово, которое подтвердило бы вывод Фернанды Феррейры о том, как люди воспринимают информацию, а не делать комментарии о том, что кто-то не ответил на задание.

  4. Чтобы правильно решить это задание, ты должен был проанализировать связь между предложениями. Например, слово «следовательно» подчеркивает вывод из предыдущих предложений: если было показано, что предвзятое восприятие предложений имеет место, значит, логично привести следствие из этого.

Попробуй еще раз, подумай, какое вводное слово будет наиболее уместным в контексте. Если нужна помощь, пиши!

Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. С 1970-х годов психологи и психолингвисты исследуют феноменошибок в понимании речи. Например, Томас Эриксон и Марк Мэттсон показали, что на вопрос Сколько зверей каждого вида взял с собой на ковчег Моисей? люди обычно отвечают: По паре каждого вида, не обращая внимания на то, что предпосылка вопроса некорректна: животных на ковчегсобралне Моисей, а Ной. В работе 2003 года Фернанда Феррейра показала, что предложения типа Собаку укусил человек в 25 процентах случаев воспринимаются как Собака укусила человека, , люди могут игнорировать грамматическиесвязимежду словами и интерпретировать предложения, опираясь на смысл слов и знания о типичныхжизненныхситуациях. Такой тип обработки информации получил название поверхностная обработка языка (англ.good-enough language processing). Психолингвисты из Центра языка и мозга НИУ ВШЭ выяснили, что при чтении пожилые люди чаще, чем молодые, предсказывают семантические связи между словами на основании не грамматики, а своих знаний о мире.Опорана смысл отдельных слов вместо точного грамматического анализа позволяет быстрее обрабатывать информацию, однако может приводить к ошибкам понимания. Самостоятельно подберите вводное слово (вводную конструкцию), которое(-ая) должно(-а) стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите это(-у) вводное слово (вводную конструкцию).
Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание. 1. В задании нужно вставить вводное слово или конструкцию в пропуск во втором абзаце текста. Это слово должно логически и грамматически связывать то, что сказано до и после пропуска. 2. Правильные варианты, такие как «следовательно», «также», «другими словами», показывают причинно-следственные связи или переформулировки, что помогает читателю увидеть, как информация в предложении связана с предыдущими утверждениями. 3. Твой ответ "Ученик не дал ответ на задание" не является вводным словом и не соответствует контексту текста. Тебе нужно было вставить слово, которое подтвердило бы вывод Фернанды Феррейры о том, как люди воспринимают информацию, а не делать комментарии о том, что кто-то не ответил на задание. 4. Чтобы правильно решить это задание, ты должен был проанализировать связь между предложениями. Например, слово «следовательно» подчеркивает вывод из предыдущих предложений: если было показано, что предвзятое восприятие предложений имеет место, значит, логично привести следствие из этого. Попробуй еще раз, подумай, какое вводное слово будет наиболее уместным в контексте. Если нужна помощь, пиши! Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!