Укажите название приёма художественного преувеличения, при котором правдоподобие уступает место фантастике, карикатуре. Прозаседавшиеся (фрагмент) ...Взъяренный, на заседание врываюсь лавиной, дикие проклятья дорогой изрыгая. И вижу: сидят людей половины. О дьявольщина! Где же половина другая? Зарезали! Убили! Мечусь, оря. От страшной картины свихнулся разум. И слышу спокойнейший голосок секретаря: Оне на двух заседаниях сразу. В день заседаний на двадцать надо поспеть нам. Поневоле приходится раздвояться. До пояса здесь, а остальное там. С волнением не уснешь. Утро раннее. Мечтой встречаю рассвет ранний: О, хотя бы еще одно заседание относительно искоренения всех заседаний! В.В. Маяковский, 1922 г.

Привет! Давай разберём твоё задание по литературе. 1. Сначала мы читаем текст задания. Здесь было нужно указать название приёма художественного преувеличения, который демонстрирует, как правдоподобие уступает место фантастике или карикатуре. Это важный момент, так как нам нужно найти именно приём, о котором идет речь. 2. Теперь давай посмотрим на правильный ответ - "гротеск". Гротеск в литературе действительно является комическим приёмом, который подчеркивает абсурдность происходящего. Он помогает скрыть за смешным явлением серьезные идеи. 3. Сравнивая твой ответ с правильным, видно, что ты указал: "Ученик не дал ответ на задание". Это не соответствует сути вопроса, ведь там нужен конкретный художественный приём (гротеск), а не утверждение о том, что ответа нет. 4. Почему же правильный ответ – "гротеск"? Этот приём используется для изображения абсурдности ситуации, как мы видим в текстах Маяковского. В приведённом фрагменте герой сталкивается с немыслимой реальностью (люди «половины»). Это именно то, что и обозначается понятием "гротеск". Гипербола, хотя тоже использует преувеличение, не достигает таких крайностей, как гротеск. Итак, твой ответ не правильный, потому что в задании требовалось указать конкретный термин, а не писать о том, что ответа нет. Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!