Гражданин Пятаков в ноябре 2017 году был призван в ряды российской армии. Прослужив 1 год, он заключил контракт, и получив поощрение командования в виде предоставления отпуска., прибыв к месту жительства. Пятаков был задержан в рамках расследования уголовного дела по совершению вымогательства. (преступление было совершено в августе 2017 года и в отношении Пятакова осуществлялись процессуальные действия (допросы, освидетельствования и т.д.) и мерой пресечения было избрано содержание под стражей. В результате Пятаков вовремя в часть не вернулся и против него было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 337 УК РФ (самоволь годаное оставление части или места службы). Родители Пятакова обратились за консультацией к юристу. С Вашей точки зрения, какую информацию они получать? Нормы какого акта должны быть применены? Каков порядок проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов данного уровня? Дайте квалификацию фактов и обстоятельств по приведенному примеру. Точку зрения аргументируйте? Нормы какого материального и процессуального права буду регулировать рассматриваемые право отношения? В каком суде будет рассматриваться дело и почему? Относятся ли Военные суды к правоохранительным органам, или они являются структурой министерства обороны? В случае осуждения Пятакова к лишению свободы, будет ли учитываться трудовой/страховой стаж, если он будет работать в местах лишения свободы?

Давайте рассмотрим ситуацию, описанную в вопросе, и ответим на ваши запросы по важным аспектам. 1. **Информация для родителей Пятакова**: Родители могут получить следующие рекомендации от юриста: - Информацию о правовых последствиях самовольного оставления части и о возможных мерах защиты Пятакова. - Подробности о процессе уголовного дела, включая права обвиняемого, возможные последствия, и какие действия могут предпринять адвокаты. - Возможности для обжалования решений следственных органов и судов. 2. **Нормы законов**: В этом случае необходимо учитывать нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), особенно часть 4 статьи 337, которая касается самовольного оставления части. Также применимы нормы процессуального закона, такие как Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ), которые определяют порядок расследования и рассмотрения уголовных дел. 3. **Порядок экспертизы нормативных актов**: Проведение экспертизы проектов нормативных правовых актов регулируется различными актами, включая федеральные законы, которые касаются законодательной деятельности. Это может включать в себя обязательное обсуждение проектов на уровне общественных и экспертных групп, оценку их юридической силы и воздействия на правоприменительную практику. 4. **Квалификация фактов и обстоятельств**: В данном случае следует квалифицировать действия Пятакова как самовольное оставление части, что является серьезным правонарушением, особенно учитывая, что он находился на службе и был привлечён к уголовной ответственности в результате других правонарушений. Это обстоятельство может негативно сказаться на его правовом статусе. 5. **Регулирующие нормы**: Правовые отношения в данном случае будут регулироваться как материальным правом (УК РФ), так и процессуальным правом (УПК РФ). Маловероятно, что трудовой и страховой стаж будут учитываться в контексте уголовного дела, так как вопросы рабочего времени и трудового стажа при заключении в места лишения свободы имеют свои специфические правила, которые могут варьироваться в зависимости от законодательства. 6. **Суд, рассматривающий дело**: Дело Пятакова будет рассматриваться в военном суде, поскольку он является военнослужащим. Военные суды относятся к системе судебной власти Российской Федерации, но они также имеют свою специфику и подчинены как судебной системе, так и Министерству обороны в пределах компетенции. 7. **Военные суды как правоохранительные органы**: Военные суды не являются правоохранительными органами в традиционном смысле (как полиция или прокуратура), но они входят в структуру системы правосудия, обеспечивая правоприменение в отношении военнослужащих. 8. **Учет трудового/страхового стажа**: Если Пятаков будет работать в местах лишения свободы после осуждения, это может повлиять на его трудовой стаж, но учитывая особенности законодательства о лишении свободы, важно проконсультироваться с юристом для более детальной информации о правовых последствиях данного статуса. Все эти аспекты помогут родителям Пятакова лучше понять правовую ситуацию и подготовиться к дальнейшим шагам.