15 сентября 2021 года личный обыск задержанный в порядке статьи девяносто первый и девяносто второй УПК РФ гражданский Ивановы в присутствии понятых машиной и светиной произвёл…
15 сентября 2021 года личный обыск задержанный в порядке статьи девяносто первый и девяносто второй УПК РФ гражданский Ивановы в присутствии понятых машиной и светиной произвёл первое полномочный уголовного розыска капитан полиции про трассов перед началом обыска про трассу присутствии понятых разъяснил Ивановы что личный обыск у неё должна произвести женщина однако в данный момент сотрудников полиции женщине оказалось поэтому если она не возражает её обычат мужчина Иванова согласилась в протоколе обыска Протасов отметил что личный обыск произведен лицом другого пола согласия обыскиваемой Ивановой. оцените действия оперуполномоченного? оцените результат обыска с точки зрения допустимости доказательств и дальнейшего использования по уголовному делу?
Вопрос, который вы подняли, касается соблюдения норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) при проведении личного обыска и допустимости собранных в ходе него доказательств.
Согласно статье 91 УПК РФ, личный обыск должен проводиться сотрудником полиции того же пола, что и обыскиваемое лицо. В вашем случае, сотрудник полиции — мужчина — провел обыск в отсутствии женщины, которая могла бы это сделать. Перед началом обыска было разъяснено, что Иванова согласна на обыск со стороны сотрудника другого пола, что важно для легитимности процесса.
Однако при этом соблюдение такого согласия можно рассматривать с точки зрения его добровольности и понимания со стороны гражданки Ивановой. Если бы она даже согласилась, основной вопрос сводится к тому, была ли обеспечена ее право на уважение и безопасность личных границ.
Что касается результатов обыска, если все-таки учитывается, что обыск был проведён с согласием, то доказательства, полученные в ходе такой процедуры, могут быть использованы в уголовном деле. Однако защита может оспаривать их допустимость в суде ссылаясь на нарушение ее прав.
Таким образом, действовать в данной ситуации следовало бы более прозрачно и с учетом всех норм, относящихся к проведению личного обыска. Это обеспечило бы более стабильную правовую основу для дальнейшего использования собранных улик. Рекомендуется излагать подобные вопросы с точки зрения правовой позиции и соблюдения прав человека при производстве следственных действий, чтобы избежать оспаривания доказательства в суде.
