"Преобразуйте, если это необходимо, слово NOT THROW так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста. If she ____________ away some important…
"Преобразуйте, если это необходимо, слово NOT THROW так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста. If she ____________ away some important papers, I wouldn’t have been angry. (not, to throw)"
Привет! Давай посмотрим на твой ответ.
Ты правильно заметил, что нужно было преобразовать «not throw» в нужную грамматическую форму. Давай разберем, почему «hadn't threw» – это неправильный ответ.
Форма глагола: В данном случае нам нужно использовать перфектную форму глагола. Правильная форма для «throw» в прошедшем времени – это «threw», но в перфектной форме нужно использовать «thrown», так как мы говорим о действии, которое произошло в прошлом и имеет какое-то отношение к настоящему.
Структура «had not thrown»: Мы используем «had not» для образования отрицательной формы III условного предложения. Условные предложения третьего типа говорят о том, что действие не произошло в прошлом и мы жалеем об этом.
Итак, правильный ответ — «had not thrown». Не забудь, что «hadn'tthrew» выглядит как одно слово без пробела, и форма «threw» неправильная для перфектного времени.
Если тебе что-то непонятно, дай знать! Как тебе объяснение? Поставь лайк или дизлайк!
