Давайте разберём каждый из предложенных вариантов и выясним, какие из характеристик верны.
Вторая часть предложения 1 представлена односоставным неопределённо-личным предложением. — Это утверждение верно. Вторая часть предложения "колёса которого приводятся в движение электродвигателями постоянного тока" действительно является односоставным неопределённо-личным предложением, так как не указывает на конкретное подлежащее, а придаёт информацию о действии.
Сказуемое в первой части предложения 2 составное глагольное. — Это неверно. В предложении "Энергию двигатель получает от контактной сети через установленную на крыше вагона контактную дугу из толстой проволоки" сказуемое "получает" является простым глагольным.
Предложное 3 осложнено обособленным согласованным распространённым определением. — Это утверждение верно. В предложении "Управляют трамваем при помощи контроллера, позволяющего менять силу тока в электрической сети" есть обособленное определение "позволяющего менять силу тока в электрической сети", которое относится к "контроллеру".
В предложении 6 три грамматических основы. — Это неверно. В предложении "Трамвай теряет энергию, а следовательно, и скорость и останавливается, но в чрезвычайных обстоятельствах используют обычные тормоза" две основы: "Трамвай теряет" и "останавливается", "используют". Третьей основы нет.
Предложение 5 сложное с бессоюзной и союзной сочинительной связью между частями. — Это неверно. Предложение "А тормозят тоже с помощью моторов: их переводят в режим работы генератора" имеет простую структуру с двусоставным предложением. Сепарация на части без союзов не имеет места, это не сложное предложение.
Таким образом, верные характеристики предложений текста — это 1 и 3.
Ответ: 1, 3.