Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберем твой ответ на это задание. 1. В задании нужно было подобрать наречие, которое описало бы, насколько "Восток" уступал "Мирному" в ледовом походе. Это наречие должно показать степень слабости шлюпа "Восток". 2. Правильные варианты ("настолько", "столь", "так") подчеркивают степень: они помогают указать на то, что "Восток" был недостаточно хорош. 3. Ты предложил наречие "весьма". Оно, хотя и указывает на значение "очень", не подчеркивает степень сильного уступка, которая задействована в данном контексте. "Весьма" скорее указывает на высокую степень чего-то, но не указывает на конкретное сравнение двух объектов, как это делают "настолько", "столь", "так". 4. Правильный выбор делает акцент на сравнении: условие "он оказался так слаб" акцентирует внимание на том, что статус "Востока" значительно ниже по сравнению с "Мирным". "Весьма", как ты заметил, не передает именно этого значения. Если есть какие-то вопросы по этому объяснению или ты хочешь что-то уточнить, не стесняйся спрашивать! Оцени мой ответ: лайк или дизлайк?