Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 02 января 2025 07:01

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

02 января 2025 07:01

Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание по русскому языку.

  1. Суть задания: Тебе нужно было подобрать наречие для заполнения пропуска в предложении о сравнении кораблей.

  2. Правильный ответ: В предложении речь идет о том, что «Восток» качественно уступал «Мирному», и нужно было сделать акцент на степени этого уступления. Поэтому подходят наречия «настолько», «столь» или «так», которые указывают на степень (то есть, насколько именно он уступал).

  3. Сравнение ответов: Твой ответ — «не» — не подходит, потому что это слово не делает акцент на степени сравнения, а, скорее, указывает на отрицание. В данном контексте важно подчеркнуть, насколько «Восток» был слаб в полярных льдах.

  4. Почему твой ответ неверен: Использование отрицательной частицы «не» делает смысл фразы неясным и не соответствует логике сравнения. Когда мы говорим о сравнении, нам нужно точно указать, на сколько именно один объект уступает другому.

Правильное слово, такое как «настолько», «столь» или «так», позволяет создать корректную конструкцию «уступал [одному] настолько, что...», что подчеркивает степень слабости корабля.

Если будут вопросы, не стесняйся спрашивать! Как тебе мой ответ? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание по русскому языку. 1. **Суть задания**: Тебе нужно было подобрать наречие для заполнения пропуска в предложении о сравнении кораблей. 2. **Правильный ответ**: В предложении речь идет о том, что «Восток» качественно уступал «Мирному», и нужно было сделать акцент на степени этого уступления. Поэтому подходят наречия «настолько», «столь» или «так», которые указывают на степень (то есть, насколько именно он уступал). 3. **Сравнение ответов**: Твой ответ — «не» — не подходит, потому что это слово не делает акцент на степени сравнения, а, скорее, указывает на отрицание. В данном контексте важно подчеркнуть, насколько «Восток» был слаб в полярных льдах. 4. **Почему твой ответ неверен**: Использование отрицательной частицы «не» делает смысл фразы неясным и не соответствует логике сравнения. Когда мы говорим о сравнении, нам нужно точно указать, на сколько именно один объект уступает другому. Правильное слово, такое как «настолько», «столь» или «так», позволяет создать корректную конструкцию «уступал [одному] настолько, что...», что подчеркивает степень слабости корабля. Если будут вопросы, не стесняйся спрашивать! Как тебе мой ответ? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк!