Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 03 января 2025 16:43

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.

Ответ нейросети

03 января 2025 16:43

Привет! Давай вместе разберем твой ответ к заданию по русскому языку.

Ты правильно подметил, что нужно подобрать союз для связи предложений. В данном случае речь идет о связке, которая указывает на контраст, так как первое предложение говорит о бурном росте экономики, а второе — о необходимости изменения отношения к природе.

Твой ответ "так" не совсем подходит, потому что этот союз используется для пояснения или следствия. А нам нужно выразить противопоставление, что и делают указанные варианты "но" или "однако". Они показывают, что несмотря на бурный рост экономики, необходимо коренным образом пересмотреть своё отношение к природе.

Вот как это логически выглядит:

  1. Первое предложение (рост экономики) утверждает нечто положительное.
  2. Второе предложение (человек как преобразователь природы) добавляет информацию, но указывает на возможные негативные последствия.
  3. Поэтому в третьем предложении нужен союз, который подчеркнул бы, что несмотря на предыдущие утверждения, необходимо изменить подход.

Таким образом, правильный ответ "но" или "однако" хорошо завершают мысль, указав на необходимый контраст.

Если у тебя будут вопросы или ты захочешь еще раз что-то обсудить, не стесняйся спрашивать! Пожалуйста, поставь лайк, если тебе понравилось объяснение, или дизлайк, если не понравилось.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя преобразователем природы, а свои действия расценивал как улучшение, совершенствование, управление. (3)..., чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз.
Привет! Давай вместе разберем твой ответ к заданию по русскому языку. Ты правильно подметил, что нужно подобрать союз для связи предложений. В данном случае речь идет о связке, которая указывает на контраст, так как первое предложение говорит о бурном росте экономики, а второе — о необходимости изменения отношения к природе. Твой ответ "так" не совсем подходит, потому что этот союз используется для пояснения или следствия. А нам нужно выразить противопоставление, что и делают указанные варианты "но" или "однако". Они показывают, что несмотря на бурный рост экономики, необходимо коренным образом пересмотреть своё отношение к природе. Вот как это логически выглядит: 1. **Первое предложение** (рост экономики) утверждает нечто положительное. 2. **Второе предложение** (человек как преобразователь природы) добавляет информацию, но указывает на возможные негативные последствия. 3. Поэтому в третьем предложении нужен союз, который подчеркнул бы, что несмотря на предыдущие утверждения, необходимо изменить подход. Таким образом, правильный ответ "но" или "однако" хорошо завершают мысль, указав на необходимый контраст. Если у тебя будут вопросы или ты захочешь еще раз что-то обсудить, не стесняйся спрашивать! Пожалуйста, поставь лайк, если тебе понравилось объяснение, или дизлайк, если не понравилось.