"Из предложений 1-4 выпишите ОДИН фразеологизм. (1)Идёшь по улице, и вдруг в глаза бросается яркая афиша: «Концерт Zемфиры». (2)Рядом кинотеатр приглашает…
"Из предложений 1-4 выпишите ОДИН фразеологизм. (1)Идёшь по улице, и вдруг в глаза бросается яркая афиша: «Концерт Zемфиры». (2)Рядом кинотеатр приглашает тебя на просмотр новой ленты под названием «Шиzа». (3)Захочется перекусить, а на дверях ресторана красуется «Бiблiотека». (4)Придёшь домой, берёшь газету, глядь — на первой странице сообщение «Кур$ валют». (5)Включаешь телевизор, чтобы отвлечься, но и тут назойливо рекламируются охранные системы «Аllигатор». (6)В смятении подходишь к окну, видишь на стене соседнего дома приглашение на «Ве4ер отдыха» и теперь только понимаешь, что тебя обложили со всех сторон. (7)Обогащается или портится природная речь благодаря заимствованиям — вопрос непростой и неоднозначный. (8)Языковая стихия берёт из окружающего мира всё, что ей потребно, и выбрасывает на берег лишнее. (9)Но когда сплошь и рядом в кириллические устоявшиеся написания внедряются латинские и иные графические символы, то это ведёт не к обогащению языка, а к нарушению его функционирования, к размыванию веками устанавливавшихся норм. (10)Англо- и иноязычными словами в их натуральном написании сегодня пестрят страницы прессы, эти слова вторгаются в текст, наводняют рекламу. (11)Но одно дело, когда просто употребляется лексика на латинице, и совсем другое, если чужие буквы оказываются внутри слова, ломают его изнутри. (12)Любой юрист подтвердит, что это нарушение гораздо более тяжкое. (13)Модная певица и производители автосигнализаций, вернее — их агенты по рекламе, используют латинские буквы в формировании и раскрутке образа чаще всего в погоне за оригинальностью. (14)Им кажется: внимание потенциальных потребителей легче привлечь необычным графическим начертанием имени или названия фирмы. (15)Дескать, наш глаз невольно цепляется за неправильное сочетание. (16)Расчёт, вероятно, оправдывается, но насколько велика его отдача? (17)На мой взгляд, подобный подход к формированию имиджа является довольно поверхностным, примитивным, а главное — становится банальным. (18)Варианты Zемфира (равно как и ГЛЮК’OZA) И «Аllигатор» есть выпендрёж и ненужное искажение письменной формы. (19)Применяя иностранные слова, не стоило заниматься порчей языка. (20)Великий и могучий Алфавит, подаренный нам славянскими святыми Кириллом и Мефодием, принесён в жертву золотому тельцу. (21)Реальная жизнь, увы, приводит нам примеры такого рода, и не пришлось бы в близком будущем констатировать свершившийся факт словами Татьяны Бек: «До свидания, алфавит». (По С. Казначееву) "
Привет! Давай разберем твоё задание.
Ты выбрала фразеологизм "в глаза бросается". Это выражение действительно существует, и его значение – быть особенно заметным или привлекать внимание. Однако, в контексте данного задания нужно было выбрать фразеологизм, который является устойчивым выражением и правильно оформлен в рамках задачи, а не просто общее выражение, которое хоть и встречается, но не имеет такой устойчивости.
Правильные варианты: "вглазабросается" и "бросаетсявглаза" – это уже искаженные вариации, которые не соответствуют правилам правильного написания фразеологизмов. Как видно, в задании предлагается обдумать, как заимствованные элементы меняют привычные конструкции, и "со всех сторон" (откуда это выражение взято) тоже уместно в данном контексте.
Правильный ответ: "со всех сторон" – это устойчивое выражение, которое обозначает "отовсюду".
Таким образом, твой ответ не подходит по критериям задания, хотя сам по себе фразеологизм как бы и существует. Теперь ты знаешь, на что обратить внимание в следующих подобных заданиях!
Как тебе мое объяснение? Поставь лайк или дизлайк!
