Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анна Левыкина 05 января 2025 16:42

Прочтите отрывок из исторического источника. И в Нижнем Новегороде гости и посадские люди и выборный человек Кузьма Минин, ревнуя пользе, не пощадя своего имения, начали ратных людей сподоблять денежным жалованьем, и присылали по меня, многажды, чтобы мне ехати в Нижний для земского совета; и я, прося у Бога милости, начал с ними со всеми и с выборным человеком с Кузьмою Мининым и с посадскими людьми советовать, чтобы нам против врагов и разорителей веры христианские, польских и литовских людей, за Московское государство стоять всем единомысленно, и вору, который во Пскове, и Марине и сыну её не служить и против их и тех, которые им начнут служить, стоять, а государя выбрать всею землёю, кого милосердный Бог даст; и советовав, дали мы в том Богу душу свои, а ратным всяким людям денежное жалованье дали неоскудно... И вам бы, господа, про то было ведомо, и прислать бы вам к нам, для общего земского совета, изо всяких чинов человека по два и по три, и против сея грамоты совет свой к нам отписать за своими руками, как нам против общих врагов, польских и литовских людей, стоять, и как нам в нынешнее злое настоящее время безгосударным быть, и выбрать б нам государя всею землёю, кого милосердный Бог, по своему праведному человеколюбию, даст; а будет, господа, вы к нам на совет вскоре не пришлёте, и от вора и от Марины и от сына её не отстанете, и с нами и со всею землёю не соединитесь, и общим советом на Московское государство государя не начнёте с нами выбирать, и нам, господа, с сердечными слезами с вами расстаться, всемирным советом с поморскими и с понизовыми и с замосковными городами выбирать государя, кого нам Бог даст, чтоб нам в нынешнее злое время безгосударным не быть, и государство Московское и все города Московского государства без государя до конца не разорились... Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Упоминаемое в тексте нынешнее злое время вошло в историю России под названием Смута. 2) Документ составлен от имени М.В. Скопина-Шуйского. 3) Следствием действий, предпринятых автором данной грамоты и его товарищами, стало воцарение в России новой династии. 4) Современниками событий, упоминаемых в документе, были Василий Шуйский и патриарх Филарет. 5) В период составления грамоты на московский престол был приглашён шведский королевич Карл-Филипп. 6) Автор грамоты предлагает признать законным претендентом на трон сына царицы Марины.

Ответ нейросети

05 января 2025 16:42

Привет! Давай разберемся с твоим ответом по этому заданию.

Ты выбрал "146", но правильный ответ - это "134". Давай вместе разберёмся, почему.

  1. Первое утверждение (1): "Упоминаемое в тексте 'нынешнее злое время' вошло в историю России под названием 'Смута'." — Это верно. Время Смуты действительно характеризуется большими смятениями в стране и поисками нового царя.

  2. Второе утверждение (2): "Документ составлен от имени М.В. Скопина-Шуйского." — Это неверно. Автор текста не указывает конкретного лица, и Скопин-Шуйский не был автором данного документа.

  3. Третье утверждение (3): "Следствием действий, предпринятых автором данной грамоты и его товарищами, стало воцарение в России новой династии." — Это утверждение верно, поскольку действия в период Смуты действительно привели к воцарению династии Романовых.

  4. Четвёртое утверждение (4): "Современниками событий, упоминаемых в документе, были Василий Шуйский и патриарх Филарет." — Это тоже верно. Они действительно были активными участниками событий того времени.

  5. Пятое утверждение (5): "В период составления грамоты на московский престол был приглашён шведский королевич Карл-Филипп." — Это неверно, так как в то время шведский королевич не являлся законным претендентом на трон.

  6. Шестое утверждение (6): "Автор грамоты предлагает признать законным претендентом на трон сына царицы Марины." — Это утверждение тоже неверно, поскольку в тексте не упоминается предложение о признании сына Марины законным царем.

Таким образом, верные варианты — это 1, 3 и 4 (то есть "134"). Твой ответ оказался неверным, так как два выбранных пункта (2, 6) не соответствуют правильным утверждениям.

Надеюсь, разбор будет полезен! Как тебе моя помощь? Поставь лайк или дизлайк, пожалуйста.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочтите отрывок из исторического источника. И в Нижнем Новегороде гости и посадские люди и выборный человек Кузьма Минин, ревнуя пользе, не пощадя своего имения, начали ратных людей сподоблять денежным жалованьем, и присылали по меня, многажды, чтобы мне ехати в Нижний для земского совета; и я, прося у Бога милости, начал с ними со всеми и с выборным человеком с Кузьмою Мининым и с посадскими людьми советовать, чтобы нам против врагов и разорителей веры христианские, польских и литовских людей, за Московское государство стоять всем единомысленно, и вору, который во Пскове, и Марине и сыну её не служить и против их и тех, которые им начнут служить, стоять, а государя выбрать всею землёю, кого милосердный Бог даст; и советовав, дали мы в том Богу душу свои, а ратным всяким людям денежное жалованье дали неоскудно... И вам бы, господа, про то было ведомо, и прислать бы вам к нам, для общего земского совета, изо всяких чинов человека по два и по три, и против сея грамоты совет свой к нам отписать за своими руками, как нам против общих врагов, польских и литовских людей, стоять, и как нам в нынешнее злое настоящее время безгосударным быть, и выбрать б нам государя всею землёю, кого милосердный Бог, по своему праведному человеколюбию, даст; а будет, господа, вы к нам на совет вскоре не пришлёте, и от вора и от Марины и от сына её не отстанете, и с нами и со всею землёю не соединитесь, и общим советом на Московское государство государя не начнёте с нами выбирать, и нам, господа, с сердечными слезами с вами расстаться, всемирным советом с поморскими и с понизовыми и с замосковными городами выбирать государя, кого нам Бог даст, чтоб нам в нынешнее злое время безгосударным не быть, и государство Московское и все города Московского государства без государя до конца не разорились... Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Упоминаемое в тексте нынешнее злое время вошло в историю России под названием Смута. 2) Документ составлен от имени М.В. Скопина-Шуйского. 3) Следствием действий, предпринятых автором данной грамоты и его товарищами, стало воцарение в России новой династии. 4) Современниками событий, упоминаемых в документе, были Василий Шуйский и патриарх Филарет. 5) В период составления грамоты на московский престол был приглашён шведский королевич Карл-Филипп. 6) Автор грамоты предлагает признать законным претендентом на трон сына царицы Марины.
Привет! Давай разберемся с твоим ответом по этому заданию. Ты выбрал "146", но правильный ответ - это "134". Давай вместе разберёмся, почему. 1) **Первое утверждение (1)**: "Упоминаемое в тексте 'нынешнее злое время' вошло в историю России под названием 'Смута'." — Это верно. Время Смуты действительно характеризуется большими смятениями в стране и поисками нового царя. 2) **Второе утверждение (2)**: "Документ составлен от имени М.В. Скопина-Шуйского." — Это неверно. Автор текста не указывает конкретного лица, и Скопин-Шуйский не был автором данного документа. 3) **Третье утверждение (3)**: "Следствием действий, предпринятых автором данной грамоты и его товарищами, стало воцарение в России новой династии." — Это утверждение верно, поскольку действия в период Смуты действительно привели к воцарению династии Романовых. 4) **Четвёртое утверждение (4)**: "Современниками событий, упоминаемых в документе, были Василий Шуйский и патриарх Филарет." — Это тоже верно. Они действительно были активными участниками событий того времени. 5) **Пятое утверждение (5)**: "В период составления грамоты на московский престол был приглашён шведский королевич Карл-Филипп." — Это неверно, так как в то время шведский королевич не являлся законным претендентом на трон. 6) **Шестое утверждение (6)**: "Автор грамоты предлагает признать законным претендентом на трон сына царицы Марины." — Это утверждение тоже неверно, поскольку в тексте не упоминается предложение о признании сына Марины законным царем. Таким образом, верные варианты — это 1, 3 и 4 (то есть "134"). Твой ответ оказался неверным, так как два выбранных пункта (2, 6) не соответствуют правильным утверждениям. Надеюсь, разбор будет полезен! Как тебе моя помощь? Поставь лайк или дизлайк, пожалуйста.