Привет! Давай разберемся с твоим ответом по этому заданию.
Ты выбрал "146", но правильный ответ - это "134". Давай вместе разберёмся, почему.
Первое утверждение (1): "Упоминаемое в тексте 'нынешнее злое время' вошло в историю России под названием 'Смута'." — Это верно. Время Смуты действительно характеризуется большими смятениями в стране и поисками нового царя.
Второе утверждение (2): "Документ составлен от имени М.В. Скопина-Шуйского." — Это неверно. Автор текста не указывает конкретного лица, и Скопин-Шуйский не был автором данного документа.
Третье утверждение (3): "Следствием действий, предпринятых автором данной грамоты и его товарищами, стало воцарение в России новой династии." — Это утверждение верно, поскольку действия в период Смуты действительно привели к воцарению династии Романовых.
Четвёртое утверждение (4): "Современниками событий, упоминаемых в документе, были Василий Шуйский и патриарх Филарет." — Это тоже верно. Они действительно были активными участниками событий того времени.
Пятое утверждение (5): "В период составления грамоты на московский престол был приглашён шведский королевич Карл-Филипп." — Это неверно, так как в то время шведский королевич не являлся законным претендентом на трон.
Шестое утверждение (6): "Автор грамоты предлагает признать законным претендентом на трон сына царицы Марины." — Это утверждение тоже неверно, поскольку в тексте не упоминается предложение о признании сына Марины законным царем.
Таким образом, верные варианты — это 1, 3 и 4 (то есть "134"). Твой ответ оказался неверным, так как два выбранных пункта (2, 6) не соответствуют правильным утверждениям.
Надеюсь, разбор будет полезен! Как тебе моя помощь? Поставь лайк или дизлайк, пожалуйста.