Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2599502
А
Аноним
05 января 2025 16:42 · публичный вопрос
А
Аноним

"Прочтите отрывок из исторического источника.   «И в Нижнем Новегороде гости и посадские люди и выборный человек Кузьма Минин, ревнуя пользе, не пощадя своего имения,…

Запрос пользователя

"Прочтите отрывок из исторического источника.   «И в Нижнем Новегороде гости и посадские люди и выборный человек Кузьма Минин, ревнуя пользе, не пощадя своего имения, начали ратных людей сподоблять денежным жалованьем, и присылали по меня, многажды, чтобы мне ехати в Нижний для земского совета; и я, прося у Бога милости, начал с ними со всеми и с выборным человеком с Кузьмою Мининым и с посадскими людьми советовать, чтобы нам против врагов и разорителей веры христианские, польских и литовских людей, за Московское государство стоять всем единомысленно, и вору, который во Пскове, и Марине и сыну её не служить и против их и тех, которые им начнут служить, стоять, а государя выбрать всею землёю, кого милосердный Бог даст; и советовав, дали мы в том Богу душу свои, а ратным всяким людям денежное жалованье дали неоскудно...   И вам бы, господа, про то было ведомо, и прислать бы вам к нам, для общего земского совета, изо всяких чинов человека по два и по три, и против сея грамоты совет свой к нам отписать за своими руками, как нам против общих врагов, польских и литовских людей, стоять, и как нам в нынешнее злое настоящее время безгосударным быть, и выбрать б нам государя всею землёю, кого милосердный Бог, по своему праведному человеколюбию, даст; а будет, господа, вы к нам на совет вскоре не пришлёте, и от вора и от Марины и от сына её не отстанете, и с нами и со всею землёю не соединитесь, и общим советом на Московское государство государя не начнёте с нами выбирать, и нам, господа, с сердечными слезами с вами расстаться, всемирным советом с поморскими и с понизовыми и с замосковными городами выбирать государя, кого нам Бог даст, чтоб нам в нынешнее злое время безгосударным не быть, и государство Московское и все города Московского государства без государя до конца не разорились...»   Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Упоминаемое в тексте «нынешнее злое время» вошло в историю России под названием «Смута». 2) Документ составлен от имени М.В. Скопина-Шуйского. 3) Следствием действий, предпринятых автором данной грамоты и его товарищами, стало воцарение в России новой династии. 4) Современниками событий, упоминаемых в документе, были Василий Шуйский и патриарх Филарет. 5) В период составления грамоты на московский престол был приглашён шведский королевич Карл-Филипп. 6) Автор грамоты предлагает признать законным претендентом на трон сына царицы Марины."

Ответ нейросети
05 января 2025 16:42

Привет! Давай разберемся с твоим ответом по этому заданию.

Ты выбрал "146", но правильный ответ - это "134". Давай вместе разберёмся, почему.

  1. Первое утверждение (1): "Упоминаемое в тексте 'нынешнее злое время' вошло в историю России под названием 'Смута'." — Это верно. Время Смуты действительно характеризуется большими смятениями в стране и поисками нового царя.

  2. Второе утверждение (2): "Документ составлен от имени М.В. Скопина-Шуйского." — Это неверно. Автор текста не указывает конкретного лица, и Скопин-Шуйский не был автором данного документа.

  3. Третье утверждение (3): "Следствием действий, предпринятых автором данной грамоты и его товарищами, стало воцарение в России новой династии." — Это утверждение верно, поскольку действия в период Смуты действительно привели к воцарению династии Романовых.

  4. Четвёртое утверждение (4): "Современниками событий, упоминаемых в документе, были Василий Шуйский и патриарх Филарет." — Это тоже верно. Они действительно были активными участниками событий того времени.

  5. Пятое утверждение (5): "В период составления грамоты на московский престол был приглашён шведский королевич Карл-Филипп." — Это неверно, так как в то время шведский королевич не являлся законным претендентом на трон.

  6. Шестое утверждение (6): "Автор грамоты предлагает признать законным претендентом на трон сына царицы Марины." — Это утверждение тоже неверно, поскольку в тексте не упоминается предложение о признании сына Марины законным царем.

Таким образом, верные варианты — это 1, 3 и 4 (то есть "134"). Твой ответ оказался неверным, так как два выбранных пункта (2, 6) не соответствуют правильным утверждениям.

Надеюсь, разбор будет полезен! Как тебе моя помощь? Поставь лайк или дизлайк, пожалуйста.